№

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

14 ноября 2011 года                                            город Лебедянь

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Дёмина Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Андреева В.С. на постановление мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Липецкой области от 19 октября 2011 года, которым он привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок пять месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Липецкой области от 19 октября 2011 года Андреев В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на пять месяцев.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 25 августа 2011 года в 6 часов 50 минут на 25 км автодороги <адрес> Андреев В.С., управляя автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> по автодороге <адрес>, нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, требования дорожной разметки «1.1» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ: в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии дорожной разметки выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки, обогнал двигавшееся впереди транспортное средство, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В своей жалобе Андреев В.С. просил отменить постановление мирового судьи за необоснованностью, мотивируя тем, что совершил обгон автомобиля <данные изъяты> до зоны действия дорожного знака «Обгон запрещен» и сплошной линии дорожной разметки, на полосу встречного движения не выезжал.

В судебном заседании заявитель Андреев В.С. поддержал жалобу, просил отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на те же доводы. Объяснил, что 25 августа 2011 года ехал в <адрес>, на 25 км дороги <адрес> до знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон автомобиля <данные изъяты>, закончил обгон до сплошной линии дорожной разметки. Сотрудники ДПС находились на таком участке дороги, откуда не могли видеть совершаемый им маневр. Очевидец правонарушения ФИО6 не мог видеть, где он завершил маневр обгона, дал показания, находясь в зависимости от сотрудников ОГИБД.

Заслушав объяснения Андреева В.С., изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Пленум Верховного суда РФ в постановлении № 18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» указал, что по частям 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. (пункт 12).

Факт совершения Андреевым В.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных мировым судьёй доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС Пишикина В.Л., свидетельскими показаниями ФИО2, ФИО3, сотрудников ОГИБДД, ФИО1, водителя обгоняемого транспортного средства, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки.

Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> <данные изъяты> от 25 августа 2011 года видно, что 25 августа 2011 года в 06 часов 50 минут на 25 км автодороги <адрес> Андреев В.С., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» пересек сплошную линию дорожной разметки, совершил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства.

Из объяснений сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> Пишикина В.Л. и Панина С.Г. видно, что во время их дежурства 25 августа 2011 года в 6 часов 50 минут на автодороге <адрес> в районе 25 км водитель Андреев В.С. на автомобиле <данные изъяты> двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон автомобиля <данные изъяты> с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки. Водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 подтвердил, что Андреев В.С. обогнал его автомобиль в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии разметки.

Свидетель ФИО1, очевидец правонарушения, показал, что 25 августа 2011 года следовал по автодороге в сторону <адрес> на автомобиле <данные изъяты> госномер № со скоростью около 60 км в час, на обочину не съезжал и не останавливался. На 25 км дороги <адрес> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии дорожной разметки его автомобиль обогнал автомобиль <данные изъяты> госномер №, при этом пересёк сплошную линию, о чем дал объяснения сотрудникам ДПС. <данные изъяты>

В дислокации 25 км автодороги <адрес> отражено, что на данном участке дороги в сторону <адрес> на протяжении 100 м имеется прерывистая дорожная линия разметки (1.5, 1.6), знак 3.20 «Обгон запрещен» с информационной табличкой о протяженности действия знака 1100 м, сплошная линия дорожной разметки составляет 800 м. <данные изъяты>

Из представленных суду доказательств видно, что во время управления автомобилем в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», п. «1.1» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ: в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии дорожной разметки Андреев В.С. совершил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Каких-либо оснований полагать, что изложенные доказательства получены с нарушением закона, не имеется, утверждения о заинтересованности свидетелей, зависимости свидетеля ФИО1 голословны.

Мировой судья полно выяснил юридически значимые обстоятельства правонарушения, обоснованно пришел к выводу, что в действиях Андреева В.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначил наказание в пределах санкции статьи с учетом обстоятельств дела и данных о личности.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Липецкой области от 19 октября 2011 года, которым Андреев В.С. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок пять месяцев, оставить без изменения, жалобу Андреева В.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья:                                        /Дёмина Л.И.