РЕШЕНИЕ
Г. Лебедянь 19 октября 2010 года
Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Огиенко В.В.,
рассмотрел жалобу Газина Ю.И.
на постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 26 августа 2010 года, вынесенное ОГИБДД по Лебедянскому району Липецкой области, в отношении Карпухина В. А., 09.04.1978 года рождения,
установил:
Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД Лебедянского района от 26 августа 2010 года Чернобаевым А.П. было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Карпухина В.А. на основании ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ. Этим же определением было установлено, что 07. 08. 2010 года в 16 часов 48 минут на автодороге Липецк-Данков, на 36 км. произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, водитель Карпухин В.А., управляя автомобилем ВАЗ-21140, регистрационный знак К483МК/48, решив совершить маневр обгона, не выбравскорость движения и дистанцию до вперед идущего транспортного средства, не справился с управлением и в нарушении п.п. 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с двигающимся впереди в попутном направлении автомобилем ВАЗ-21061 регистрационный знак Е 363 УН 48 под управлением Газина Ю.И. В результате столкновения автомобиль ВАЗ-21061, развернуло и опрокинуло в кювет, а пассажиры автомобиля Газина М.Д. и Газина О.Ю. получили телесные повреждения не расценивающиеся как вред здоровью.
Не согласившись с выводами указанного постановления, Газин Ю.И. обратился в суд с жалобой, мотивировав тем, что после проведения судебно-медицинского исследования Газиной М.Д. и Газиной О.Ю., они продолжали лечение и поэтому выводы о тяжести телесных повреждений в акте судебно-медицинского исследования не верны.
Представитель ОГИБДД ОВД по Лебедянскому муниципальному району Канатьев Д.В. с доводами жалобы не согласился, считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Карпухин В.А. с требованиями по жалобе не согласен, находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Потерпевшие Газина М.Д. и Газина О.Ю. с требованиями жалобы согласны.
Суд выслушав объяснение сторон исследовав материалы дела находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии с п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из объяснений Карпухина В.А. инспектору ДПС ГИБДД ОВД по Лебедянскому району и в суде, следует, что в 15 часов управляя автомобилем ВАЗ-21140 госномер К 483 МК и двигаясь по автодороге Данков-Липецк со скоростью 90 км/час, убедившись в отсутствии помех сзади и впереди в виде автомобилей, стал совершать маневр обгона впереди двигавшийся автомобиль ВАЗ-21061. Взглянув еще раз в зеркало заднего вида, увидел, что к его автомобилю на большой скорости приближается автомобиль марки БМВ. Он нажал на тормоз и стал принимать вправо, с целью занять прежнюю полосу движения, однако ударил автомобиль ВАЗ-21061 в правую заднюю часть. От удара этот автомобиль развернуло и перевернуло.
Заявитель Газин Ю.И. в своих объяснениях инспектору ДПС ГИБДД ОВД по Лебедянскому району и в суде, пояснил, что 07.08.2010 года, во второй половине дня он управлял автомобилем ВАЗ-21061 госномер Е 363 УН 48 двигаясь по автодороге «Данков-Липецк. На 36 км. автодороге услышал свист тормозов и последовал сильный удар в левую заднюю часть автомобиля. Автомобиль занесло и опрокинуло. Впоследствии он увидел, что с его автомобилем столкнулся автомобиль ВАЗ-21140 госномер К 483 МК 48 под управлением Карпухина В.А. Пассажиры его автомобиля Газина М.Д. и Газина О.Ю. получили телесные повреждения, а его автомобиль получил технические повреждения.
Потерпевшие Газина М.Д. и Газина О.Ю. дали пояснения аналогичные пояснениям заявителя Газина Ю.И.
Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой места совершения ДТП, правильность составления которой стороны не оспаривают.
Протоколами осмотра транспортных средств подтверждается, что оба автомобиля получили технические повреждения.
Согласно заключения эксперта №316 от 06.10.2010 г., при судебно-медицинском исследовании Газиной О.Ю., согласно представленных меддокументов обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в правой повздошной области, который причинен действием тупого твердого предмета, мог быть получен 07.08.2010 года в условиях ДТП внутри салона автомобиля и не расценивается как вред здоровью.
Нахождение Газиной О.Ю. на амбулаторном лечении, согласно записям в представленной на исследование амбулаторной карте, обусловлено не объективной тяжестью её состояния, а индивидуальной терапевтической тактикой лечащего врача л.д.18-20).
Согласно заключения эксперта №317 от 06.10.2010 года, при судебно-медицинском исследовании Газиной М.Д., согласно представленных меддокументов обнаружены следующие телесные повреждения: повреждение связок правого лучезапястного сустава и ушибленная рана 1-го пальца левой стопы, которые причинены действием тупых твердых предметов, могли быть получены 07.08.2010 года в условиях ДТП внутри салона автомобиля и в комплексе расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 суток л.д.21-23).
Таким образом, судом установлено, что водитель Карпухин в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не выбрал скорость движения, которая должна была обеспечить ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, совершив столкновение с автомобилем под управлением Газина Ю.И., в результате чего, пассажирам автомобиля Газина Ю.И.: Газиной М.Д. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, Газиной О.Ю. - были причинены телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью.
Как установлено в судебном заседании, рассматриваемое административное производство было возбуждено определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Лебедянскому району Чернобаевым А.П. 09.08.2010 года для проведения административного расследования в целях установления тяжести телесных повреждений, полученных Газиной М.Д., Газиной О.Ю., и постановлением от 26.08.2010 года прекращено по тем основаниям, что телесные повреждения полученные Газиной М.Д. и Газиной О.Ю. не расцениваются как вред здоровью.
В ходе рассмотрения жалобы, судом установлено, что Газиной М.Д. были получены телесные повреждения в результате ДТП, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства, свидетельствуют о преждевременности выводов о наличии оснований предусмотренных ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ, при вынесении инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Лебедянскому району постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 26.08.2010 года, и об обоснованности жалобы Газина Ю.И.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД Лебедянского района от 26 августа 2010 года Чернобаева А.П. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Карпухина В.А. отменить, жалобу удовлетворить.
Направить материалы административного дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия 07.08.2010 года на 36 км. автодороги Липецк - Данков в ОГИБДД ОВД по Лебедянскому району Липецкой области на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья В.В.Огиенко