Р Е Ш Е Н И Е
06 декабря 2010 года.
Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Дорофеева Л.А.
при секретаре Волынчиковой К.А.
рассмотрел в судебном заседании жалобу Благодатских Алексея Алексеевича
на постановление мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2010 года, которым
Благодатских Алексей Алексеевич, 01.04.1978 года рождения, гр. РФ, не состоящий в браке, проживает по адресу: г. Лебедянь, ул. Студенческая, д. 63, не судимый, привлекался ранее к административной ответственности 03.08.2006 г. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - административный арест 6 суток,
привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
30 сентября 2010 года мировым судьи Лебедянского судебного участка № 2 Багодатских А.А. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что, он 18 августа 2010 года в 18 час. 39 мин. возле дома № 136 в с. Курапово Лебедяянского района Липецкой области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял принадлежащим на праве собственности Монголенко В.А. автомобилем «Джип Гранд Чероке», государственный регистрационный знак М 233 ХС 48 рус в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В своей жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2010 года Благодатских А.А просил отменить указанное постановление и прекратить административное производство по делу. Требования обосновывал тем, что судебное заседание производилось в его отсутствие - 30 сентября 2010 года. В это время он находился на лечении в Можайской ЦРБ Московской области. Извещений о назначении судебного заседания он не получал. Кроме того, считает, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения и его состав, так как 18.08.2010 года он не управлял автомобилем «Джип Гранд Чероке», гос.номер М233ХС 48 рус., что могли подтвердить свидетели, о допросе которых он заявлял ходатайство сотрудникам ГИБДД. Однако его ходатайство было игнорировано.
В суде Благодатских А.А. жалобу поддержал, изложив те же доводы, также объяснил, что 18 августа 2010 года он совместно с Юшкиным Р.В., Булгаковым Е.А., днем выпивали спиртное. С ними был и Григорьев Д.А., который спиртное не пил. Затем они все вместе на автомобиле «Джип Гранд Чероке», которым он управляет по доверенности, поехали в с. Курапово на речку. За рулем автомобиля был Григорьев Д.А. На речке продолжили пить спиртное. Григорьев Д.А. с ними не выпивал. Вечером, стали возвращаться назад. За руль автомобиля снова сел Григорьев Д.А., а он сел на переднее пассажирское сидение. В автомобиле продолжали пить спиртное. Он со стаканом в руке повернулся назад и в этом время, при въезде в с. Курапово автомобиль толкнуло, он в это время стал переворачивать, и он, упал на Григорьева и через левое окно его выкинуло на улицу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав свидетелей, суд находит жалобу Благодатских А.А. не обоснованной.
Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт управления Благодатских А.А. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается письменными доказательствами.
Из протокола 48 ВЕ 801140 об административном правонарушении от 18 августа 2010 года видно, что Благодатских А.А. 18 августа 2010 года в 18 час. 39 мин. возле дома № 136 в с. Курапово Лебедяянского района Липецкой области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял принадлежащим на праве собственности Монголенко В.А. автомобилем «Джип Гранд Чероке», государственный регистрационный знак М 233 ХС 48 рус в состоянии алкогольного опьянения.
Как следует из протокола 48 ВЕ № 131042 от 18.08.2010 года, водитель Благодатских А.А. отстранен от управления автомобилем в связи с тем, что управлял им с признаками алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь.
Основанием направления Благодатских А.А. на медицинское освидетельствование явилось наличие резкого запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, что подтверждается протоколом 48 ВЕ 098051 о направлении на медицинское освидетельствование от 18.08.2010 года.
Указанные протоколы составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст.ст. 27.12, 28.2, ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ.
Алкогольное опьянение Благодатских А.А. подтверждено актом № 164 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 18.08.2010 года.
Благодатский А.А. в суде не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы заявителя о том, что 18 августа 2010 года он не управлял автомобилем, опровергаются объяснениями свидетелей.
Так, из письменного объяснения сотрудника ДПС ОВД Лебедянского района Бирюкова Г.П. видно, что 18 августа 2010 года во время несения им совместно с Киселевым А.П. службы, примерно, в 21 час 30 минут по сообщению дежурного ОВД по Лебедянскому району о совершенном ДТП, они приехали в с. Курапово Лебедянского района, где увидели стоящий на дороге около магазина с. Курапово автомобиль «Джип Гранд Чероки», гос.номер Н 233 ХС 48 со следами деформации. Около него находилось несколько молодых людей с признаками алкогольного опьянения. К ним подошла пожилая женщина Рожкова А.М. и пояснила, что данный автомобиль перевернулся около её дома и чуть не сбил её внуков. Затем Рожкова А.М. указала на того, кто находился за рулём автомобиля. Это был Благодатских А.А. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Свидетель Киселёв А.П., являющийся сотрудником ДПС ОВД Лебедянского района в суде объяснил, что летом, месяц и дату не помнит, в дневное время, когда он вместе с сотрудником ДПС Бирюковым Г.П. находились на дежурстве, к ним поступили информация, что в с. Курапово на большой скорости разъезжает автомобиль «Джип Гранд Чероки». Вечером от дежурного ОВД поступило сообщение, что в с. Курапово произошло ДТП. Когда они приехали туда, то увидели стоящий на колесах автомобиль«Джип Гранд Чероки» около которого находились человека 4 молодых людей в нетрезвом состоянии. Они стали выяснять, кто находился за рулём автомобиля. Один из молодых людей - Григорьев, сказал, что за рулём был Благодатских А.А. Двое других молодых людей говорили, что ничего не знают. Также в с. Курапово к ним подошла женщина по фамилии Рожкова, около дома которой все произошло, указала на Благодатских А.А. и сказала, что за рулем был он. Ранее Благодатских А.А. был лишен прав управления транспортными средствами и в разговоре с ним, он не отрицал, что находился за рулём автомобиля, говорил что отбудет несколько суток административного ареста. Но, когда он узнал, что срок лишения его прав управления транспортом закончился, он начал отрицать, что управлял автомобилем. В связи с тем, что Благодатских А.А. в нетрезвом состоянии управлял транспортным средством, на него был составлен протокол.
Из письменного объяснения свидетеля Рожковой А.М., данному инспектору ДПС ОГИБДД ОВД по Лебедянскому району видно, что 18.08.2010 г. в 18час.39 мин. она находилась около своего дома в с. Курапово и увидела, как автомобиль Джип, который двигался с большой скоростью, стало заносить на повороте и он 3 раза перевернулся через крышу. Из-за руля вытащили молодого человека, который был явно пьян. Она позвонила в милицию и сообщила о случившемся. Водитель был одет в белую майку и красные шорты.
Свидетели Юшкин Р.В., Булгаков Е.А. в суде объяснили, что в августе 2010 года, днём, они вместе с Благодатских А.А. в г. Лебедяни выпивали спиртное. С ними был еще Григорьев, который спиртное не пил. Затем они на автомобиле «Джип», принадлежащего Благодатских А.А., поехали на реку в с. Курапово. За руль автомобиля сел Григорьев. Вечером, они стали возвращаться назад. За руль автомобиля снова сел Григорьев, а Благодатских находился на переднем пассажирском сидении. В автомобиле они продолжали распивать спиртное. При въезде в с. Курапово, когда Благодатских А.А. повернулся к ним со стаканом, на повороте автомобиль покачнулся и затем стал переворачиваться. Благодатских упал на Григорьева и выпал из левого окна. Свидетель Юшкин также показал, что Благодатских А.А. был одет в белую майку и шорты.
Однако, суд критически относится к данным показаниям, поскольку Юшкин Р.В. и Булгаков Е.А. находятся в дружеских отношениях с Благодатских А.А., все вместе в тот день выпивали спиртное.
Кроме того их объяснения опровергаются объяснениями свидетелей Бирюкова Г.П., Киселева А.П., Рожковой А.М., оснований не доверять которым у суда не имеются.
Исследованными материалами дела, показаниями свидетелей факт управления Благодатских А.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение.
При таких обстоятельствах мировой судьи обоснованно пришел к выводу о том, что 18 августа 2010 года в 18 час 39 мин. Благодатских А.А. управлял транспортом в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.
Доводы заявителя о то, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей необоснован.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 г. в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Довод Благодатских А.А. о том, что он не был извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, так как находился на лечении в больнице г. Можайска, суд считает необоснованным, поскольку Благодатский А.А. был извещен повесткой по тому адресу, какой им был указан при составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Кроме того, в случае невозможности явки в суд, Благодатский А.А. имел право поручить представлять его интересы своему представителю, о чём Благодатских А.А. разъяснялось мировым судьей.
Предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Липецкой области от 30 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Благодатских Алексея Алексеевича без удовлетворения.
Судья Л.А.Дорофеева