Дело №г.
РЕШЕНИЕ
г.Лебедянь 15 декабря 2010 г.
Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Огиенко В.В.,
при секретаре Быстрых Т.С.,
рассмотрев жалобу Бабкина Андрея Петровича
на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Лебедянскому району от 01.10.2010 года о привлечении Бабкина Андрея Петровича, 07.04.1986 года рождения, уроженца г. Липецк, проживающего по адресу: г. Липецк, ул. Проспект Победы, д. 114/1, кв. 14, работающего в ООО «Эльдорадо» г. Липецк, техником, к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Лебедянскому району от 01.10.2010 года Бабкин А.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что 01 октября 2010г. в 15 час.00 мин. управляя автомобилем Пежо-Боксер государственный регистрационный знак Р392 НО 199, на автодороге Липецк-Данков, возле поворота на село Павловское, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, не выдержал необходимую дистанцию до впереди идущего транспортного средства КАМАЗ-53212 государственный регистрационный знак С082 ТМ 48 и допустил с ним столкновение.
Бабкин А.П., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Лебедянскому району и прекратить производство по делу. Требования мотивировал тем, что ДТП произошло из-за действий водителя автомобиля КАМАЗ, который, не убедившись в безопасности маневра, без включения сигнала поворота, резко выехал от остановки общественного транспорта с. Павловское, на проезжую часть, и двигаясь медленно по дороге, создал ему помехи при движении, в результате чего, ему не удалось уйти от столкновения с автомобилем КАМАЗ. Также, на схеме дорожно-транспортного происшествия не был отмечен тормозной путь его автомобиля, который составил 30 см, не зафиксированы следы протектора автомобиля КАМАЗ на обочине, откуда он выезжал. Считает, что он действовал в условиях крайней необходимости в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ и нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.
В суде Бабкин А.П. требования по жалобе поддержал, указывая на те же доводы.
Выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Лебедянскому району от 01.10.2010 года о привлечении Бабкина А.П. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч.2 статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Совершение Бабкиным В.А. 01.10.2010 года административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протокола об административном правонарушении 48 ВЕ 801488 от 01 октября 2010г., указано, что 01 октября 2010г. в 15 час.00 мин. на автодороге Липецк-Данков, возле поворота на село Павловское Бабкин А.П. управляя автомобилем Пежо-Боксер государственный регистрационный знак Р 392 НО 199, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, не выдержал необходимую дистанцию до впереди идущего транспортного средства КАМАЗ-53212 государственный регистрационный знак С082 ТМ 48 и допустил с ним столкновение.
Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст.28.2, ч.2 ст.28.3 КоАП РФ.
Схемой места совершения административного правонарушения подтверждается место совершения административного правонарушения, совершенного Бабкиным А.П., из которой усматривается, что расстояние от автомобиля Пежо-Боксер до поворота на село Павловское составляет 181 м, Бабкин А.П. со схемой был согласен, о чем имеется его подпись.
Свидетель Пытин В.П., как работникам ГИБДД так и в суде пояснял, что работает водителем на автомобиле КАМАЗ -53212 государственный регистрационный знак С082ТМ 48 в ООО «Стальконструкции». 01 октября 2010 года, в 15 часов возвращался из города Лебедянь в город Липецк по автодороге Липецк-Данков, скорость движения была 40 км/час. Проехав метров 100 от поворота на село Павловское, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Остановился. Вышел из кабины и увидел, что в заднюю часть КАМАЗа врезался автомобиль Пежо-Боксер под управлением, ранее незнакомого Бабкина А.П. Во время движения из города Лебедяни он нигде не останавливался. Тормозного следа Пежо-Боксер на асфальте не было, имелся лишь небольшой см. 30 тормозной след от грузового автомобиля, поскольку этот след был от спаренных двух колес.
Свидетель Ряховский М.С., работающий ИДПС ОГИБДД ОВД по Лебедянскому району, пояснил в суде, что во время дежурства 1 октября 2010 года выезжал на место ДТП с участием автомобилей Пежо-Боксер и КАМАЗ -53212. Он обнаружил, что автомобиль Пежо-Боксер въехал в заднюю часть автомобилю КАМАЗ, при этом следов торможения автомобиля Пежо-Боксер на проезжей части дороги не было и поэтому, их нет и на схеме места совершения административного правонарушения. На проезжей части были следы торможения длиной менее метра, но эти следы были старые, оставленные грузовым автомобилем.
У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей Пытина В.П. и сотрудника ГИБДД Ряховского М.С., поскольку они последовательны, объективно подтверждаются материалами дела.
Суд не может принять во внимание показания свидетеля Денискина А.В. и заявителя Бабкина А.П. о том, что, автомобиль КАМАЗ, осуществляя остановку в месте остановки общественного транспорта с. Павловское, не включая сигнала поворота, резко выехал на проезжую часть, а также доводы Бабкина А.П., что в результате указанных действий автомобиля КАМАЗ произошло столкновение с ним, поскольку как пояснял сам Бабкин А.П., автомобиль КАМАЗ либо стоял на останове, либо медленно двигался по проезжей части. И свидетель Денискин А.В., и заявитель Бабкин А.П. указали в суде, что столкновение с автомобилем КАМАЗ произошло, когда КАМАЗ полностью двигался по проезжей части дороги. Кроме того, как пояснил свидетель Денискин А.В. и подтвердил заявитель Бабкин А.П., увидев, что впереди движется автомобиль КАМАЗ, Бабкин А.П. не снижая скорости, попытался обогнать КАМАЗ, но по встречной полосе проезжей части дороги на встречу двигался автомобиль и Бабкин А.П., чтобы уйти с этим автомобилем от столкновения въехал в заднюю часть автомобиля КАМАЗ.
Учитывая изложенное, суд находит вину Бабкина А.П. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, доказанной.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, либо влекущих прекращение дела, не имеется.
Оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Лебедянскому району от 01.10.2010 года не имеется
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Лебедянскому району от 01.10.2010 года по делу об административном правонарушении от 01 октября 2010 года оставить без изменения, жалобу Бабкина Андрея Петровича без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья В.В.Огиенко