П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 апреля 2011 года г.Лебедянь
Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Коленкина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ в отношении Чертовских Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> область, <адрес> район, г.<адрес>, ул.<адрес>, д.№, не замужней, работающей продавцом у ИП ФИО1., ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
У С Т А Н О В И Л
В павильоне, принадлежащем ИП ФИО1 расположенном по адресу: г.<адрес> ул.<адрес>, д.№ на территории <данные изъяты> <адрес> продавец Чертовских Т.В. 11.03.2011 года в 10 часов 14 минут продала гр.ФИО3 1 СD - диск в формате MP- 3, который в последующем оказался контрафактным, как и остальные 20 СD - дисков в формате MP- 3, которые находились в торговом зале с целью извлечения дохода. Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные 21 СD - диска в формате MP- 3, являются контрафактными.
Действия Чертовских Т.В. квалифицированы по части 1 статьи 7.12 КоАП РФ - продажа экземпляров произведений, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах в целях извлечения дохода.
В судебное заседание, назначенное на 22.04.2011 года Чертовских Т.В., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения административного дела, не явилась. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Вину признаёт в полном объёме. Весь доход, полученный от продажи дисков, тратит на собственные нужды. Чертовских С.И. ни какого отношения к продаже дисков не имеет.
Суд, в силу ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Чертовских Т.В..
Исследовав представленные по делу доказательства, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за продажу экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.14. 33 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.1259 ГК РФ аудиовизуальные произведения являются объектами авторского права.
В соответствии с ч.1 ст.1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.
Действующая норма о контрафактных материальных носителях содержится в п.4 ст.1252 ГК РФ, согласно которой в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ. Таким образом, из содержания вышеприведенных положений следует, что запрещается продажа либо сдача в прокат, с целью получения дохода, экземпляров произведений (в том числе и аудиовизуальных) или фонограмм, которые являются контрафактными.
Деятельность по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей подлежит обязательному лицензированию в соответствии с Федеральным Законом от 8.08.2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».
Копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации подтверждается, что ФИО1 поставлен на учёт в Межрайонной ИФНС России № по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17).
Чертовских Т.В. работает в должности продавца у ИП ФИО1, что подтверждается копией трудового договора (л.д.21-24).
Факт торговли Чертовских Т.В. аудиовизуальной продукцией не соответствующей требованиям, предъявляемым к оформлению легитимной аудиовизуальной продукции в павильоне, принадлежащем ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, на территории <данные изъяты> <адрес>, подтверждается следующими доказательствами.
Так, из рапорта старшего группы задержания ГУОВД при ОВД по Лебедянскому району ФИО3, адресованного начальнику ОВД по Лебедянскому району следует, что 11.03.2011 года в торговой точке ИП ФИО1 им был приобретён 1 СD - диск в формате МР-3 под названием <данные изъяты>», который при просмотре не воспроизводился, звук был искажён. На диске отсутствует голограмма. Диск содержит признак контрофактности (л.д.7).
Факт покупки 11.03.2011 года ФИО3 в торговой точке, принадлежащей ИП ФИО1 одного СD - диска подтверждается кассовым чеком (л.д.9).
11.03.2011 года ФИО3 добровольно передал 1 СD - диск в формате МР-3 под названием <данные изъяты> приобретённый в торговой точке ИП ФИО1, что подтверждается актом добровольной выдачи от 11.03.2011 года (л.д.10).
11.03.2011 года произведен осмотр торгового павильона, расположенного на рынке <адрес>, принадлежащего ИП ФИО1, в ходе которого было изъято 20 СD - дисков в формате МР-3, а именно: <данные изъяты> (л.д.14-16).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что аудивизуальная продукция (1 СD - диск), выданная 11.03.2011 года ФИО3 и указанная в таблице № (пакет №), а именно: <данные изъяты> не соответствует требованиям оформления аудиовизуальной продукции, поскольку на одном компакт - диске размещено более одного программного продукта, а так же не соответствует способ нанесения наименования лицензиата и номера лицензии (ВАФ) оригинальному. Аудивизуальная продукция (20 СD - дисков), изъятая из павильона ИП ФИО1 и указанная в таблице № (пакет №), а именно: <данные изъяты> не соответствует требованиям оформления аудиовизуальной продукции, поскольку на одном компакт - диске размещено более одного программного продукта, а так же на дисках отсутствует наименование лицензиата и/или номер лицензии (ВАФ) (л.д.27-28). У суда нет оснований ставить под сомнение указанное заключение эксперта.
Из протокола № об административном правонарушении от 07.04.2011 года следует, что в павильоне, принадлежащем ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> на территории <данные изъяты> <адрес> продавец Чертовских Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут продала 1 МР-3 диск СD гр.ФИО3, который в последующем оказался контрафактным, как и остальные 20 СD - дисков в формате MP-3, которые находились в торговом зале с целью извлечения дохода. Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ всего 21 СD - диска оказались контрафактными и не соответствуют представленным образцам.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Поскольку вышеуказанные 21 СD - диска в формате MP-3 не соответствуют требованиям оформления аудиовизуальной продукции, то данные диски являются контрафактными.
На основании вышеизложенного суд считает установленным, что - Чертовских Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.12. ч.1 КоАП РФ - продажа экземпляров произведений, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах в целях извлечения дохода.
При назначении административного наказания судом учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в частности признание Чертовских Т.В. своей вины, привлечение к административной ответственности впервые.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить Чертовских Т.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
В силу санкции ч.1 ст.7.12 КоАП РФ вышеуказанные контрафактные 21 СD диска подлежат конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ
Чертовских Т.В. привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, подвергнув наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей в доход государства с конфискацией контрафактных экземпляров.
Административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Липецкой области; ИНН 4811006829; КПП 481101001 для межрайонной ИФНС России № 4 по Липецкой области г. Лебедянь, расчетный счет 40101810200000010006; банк ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области; БИК 044206001; ОКАТО 42233501000; КБК 18211603030013000140. Наименование платежа - административный штраф.
Вещественные доказательства: 21 СD - диск в формате MP-3, а именно: <данные изъяты>, хранящиеся при деле конфисковать и уничтожить.
В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд.
Судья Н.В.Коленкина