ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лебедянь                                                                                                           31 мая 2011 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Огиенко В.В.,

рассмотрев материалы дела административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении

Шацкого Я.Н., <данные изъяты>, не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

Шацкий Я.Н. 8 февраля 2011 года в 13 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, на перекрестке улиц пер.Клубный и Школьная, в п.Агроном Лебедянского района Липецкой области, объезжая двух женщин, стоящих на проезжей части дороги с левой стороны, правым задним крылом автомобиля ударил гражданку Фролову Т.Г., чем причинил ей телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для водителя, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Шацкий Я.Н. в суде вину свою в совершенном административном правонарушении не признал, и пояснил, что 8 февраля 2011 года в 13 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим З.О.А., ехал вместе с хозяином автомобиля З.О.А., его отцом З.A.M. и братом Л.Д.А. по п.Агроном Липецкой области в сторону ул.Школьной. Увидев на дороге двух пожилых женщин, стал их объезжать с левой стороны, но так как дорога в этом месте была по обочинам в снегу, то проехав мимо женщин, автомобиль застрял в сугробе. Пассажиры вышли из машины, чтобы вытолкнуть ее из сугроба, а он оставался за рулем. Пожилые женщины при этом устроили скандал. После того как автомобиль вытолкнули из сугроба он доехал до дома З.О.А., оставил там его автомобиль и вернулся домой. Через 20 минут к нему зашел З.О.А. и сказал, что оказывается, скандал произошел из-за того, что он стукнул боком автомобиля одну из пожилых женщин - Фролову Т.Г. Он отправился к потерпевшей и предложил ей свою помощь по доставке ее в отделение скорой помощи, но она от предложенной помощи отказалась, при этом взяв с него 500 рублей и сказав, что претензий к нему не имеет. Однако в последующем он все-таки отпрашивался с работы, возил ее в больницу на прием к хирургу и от помощи ей не отказывался.

Потерпевшая Фролова Т.Г. в суде пояснила, что 8 февраля 2011 года в 13 часов 30 минут она вместе со знакомой К.Е.В. стояли и разговаривали на перекрестке улиц пер Клубный и Школьная в п. Агроном Лебедянского района. При этом она заметила, как в их сторону двигался автомобиль темно цвета. В марках автомобилей она не разбирается. Когда автомобиль стал поворачивать, в сторону ларьков, то задел ее, ударив задней частью в область левой руки. Она упала, а к ней из машины вышли Щацкий Я.Н., З.О.А. и З.Д.А., которые стали ее уговаривать не вызывать сотрудников ДПС, предлагали оплатить лечение и отвезти в больницу. Она согласилась, но когда 11.02.2011 года обратилась к Шацкому Я.Н. за помощью по доставке ее в больницу, он отказался.

Факт нарушения Шацким Я.Н. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ подтверждается:

- протоколом № 48 BE 801149 об административном правонарушении от 19.04.2011 года, из которого следует, что Шацкий Я.Н. 8 февраля 2011 года в 13 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, на перекрестке улиц пер.Клубный и Школьная, в п.Агроном Лебедянского района Липецкой области, объезжая двух женщин, стоящих на проезжей части дороги с левой стороны, правым задним крылом ударил гражданку Фролову Т.Г., чем причинил ей телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно акта судебно-медицинского исследования № 126 от 15.04.2011 года у Фроловой Т.Г. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, который причинен действием тупого твердого предмета, мог быть получен 08.02.2011 года и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

Свидетель К.Е.В. подтвердила в суде, что 8 февраля 2011 года, днем, она вместе со знакомой Фроловой Т.Г. стояли и разговаривали на перекрестке улиц пер Клубный и Школьная в п.Агроном Лебедянского района. Почувствовала как автомобиль ударил её в левый бок. Отскочила. Увидела, что и Фролова Т.Г. от удара автомобилем, лежит на снегу, стала поднимать её. К Фроловой Т.Г. из машины вышли Щацкий Я.Н., З.О.А. и З.Д.А., которые стали уговаривать не вызывать сотрудников ДПС, предлагали оплатить лечение и отвезти в больницу. З.О.А. отвел Фролову Т.Г. домой.

Свидетели З.О.А. и З.A.M. подтвердили в суде, что 8 февраля 2011 года ехали на автомобиле <данные изъяты> по улице п. Агроном. За рулем был Шацкий Я.Н. Объезжая Фролову и К.Е.В. на перекрестке улиц пер. Клубный и Школьная, автомобиль занесло и он въехал в сугроб.

Доводы Шацкого Я.Н. и свидетелей З.О.А., З.A.M. о том, что автомобиль <данные изъяты> под управлением Шацкого Я.Н. не совершал наезд на Фролову Т.Г., а Фролова Т.Г. упала от того, что поскользнулась, суд не может принять во внимание, считает, что эти доводы выдвинуты с целью уйти от ответственности, опровергаются показаниями потерпевшей Фроловой Т.Г., свидетелем К.Е.В., актом судебно-медицинского исследования № 126 от 15.04.2011 года, сомневаться в достоверности и объективности которых у суда оснований нет.

Кроме того, эти доводы Шацкого Я.Н. опровергаются обстоятельствами дела, согласно которых, удар автомобилем был задним правым крылом, то есть, тогда, когда водитель и пассажиры автомобиля фактически проехали потерпевшую, и она находилась сзади них. Само это обстоятельство делает затруднительным возможность водителю и пассажирам увидеть момент удара автомобилем Фролову Т.Г., при этом в этот момент как пояснили сами свидетели, автомобиль утратил управляемость, то есть его занесло.

Таким образом, установлено, что своими действиями Шацкий Я.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судьей учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в частности наличие на иждивении малолетних детей, положительную характеристику с места работы.

Учитывая, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также мнение потерпевшей Фроловой Т.Г. о смягчении применения административного наказания, суд находит возможным назначить Шацкому Я.Н. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

Шацкого Я.Н. привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, подвергнув наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд.

Судья:

В.В.Огиенко