Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Переяславка ДД.ММ.ГГГГ

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края ФИО12

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО2, адвоката НО «Коллегия адвокатов района имени Лазо Хабаровского края» ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес> района имени Лазо Хабаровского края, имеющей среднее образование, не в\о, не замужней, не работающей, судимой 23.09.2010г. судом <данные изъяты> района г.Хабаровска по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 2 часов 10 минут до 2 часов 30 мин, в <адрес> района имени Лазо Хабаровского края, находясь в алкогольном опьянении на 5 этаже второго подъезда общежития по <адрес>, из комнаты № пришла в секцию 5 этажа указанного общежития, где увидела среди сушившегося на веревках белья женские джинсовые брюки, светло-голубого цвета. У ФИО13 возник умысел на хищение указанных джинсовых брюк. Осуществляя возникший умысел ФИО1, в указанное время, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие ФИО3 джинсовые брюки, стоимостью 2000 рублей, сорвав их руками с бельевой веревки. С похищенными брюками ФИО1 скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО3 ущерб в сумме 2000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Приговором мирового судьи судебного участка № района им.Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановленном в порядке Главы 40 УПК РФ, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора, вследствие чрезмерной суровости, т.к. в нарушение требований ст. 61 УК РФ, мировым судьей не учтено смягчающее наказание подсудимой обстоятельство – наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, ФЗ №26 от 07.03.2011г. «О внесении изменений в УК РФ», в абзац второй части 1 статьи 158 УК РФ были внесены изменения. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Просит переквалифицировать действия ФИО1 на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.11г. №26-ФЗ), снизить размер назначенного ФИО1 наказания.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО2 представление поддержал в части - просил переквалифицировать действия подсудимой на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.11г. №26-ФЗ; просил не учитывать смягчающее наказание в виде нахождения на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, т.к. в отношении последнего подсудимая лишена родительских прав.

Защитник ФИО4 просила представление государственного обвинителя удовлетворить, снизить размер наказания подзащитной.

Подсудимая ФИО1 в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч.4 ст.247 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимой ФИО1, о чем государственный обвинитель и защитник не возражают.

В порядке ст.361 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи.

Рассмотрев доводы апелляционного представления, заслушав государственного обвинителя и защитника, суд находит представление подлежащему частичному удовлетворению. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение; приговор мировым судьей постановлен в соответствии с Главой 40 ГПК РФ, с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка. Наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, назначено мировым судьей с учетом всех обстоятельств по делу, личности виновной. Довод апелляционного представления о том, что мировой судья при назначении наказания не учел смягчающее обстоятельство – нахождение на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, суд находит необоснованным, т.к. вступившим в законную силу решением суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери.

Довод представления о необходимости переквалификации действий подсудимой на ч.1 ст.158 УК РФ, в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г. «О внесении изменений в УК РФ», в силу ч.1 ст.10 УК РФ, подлежит удовлетворению. Новым, подлежащим применению законом изменена санкция ч.1 ст. 158 УК РФ - снижен низший предел наказания в виде исправительных работ и ареста; при этом, размер наказания в виде лишения свободы не изменен. Поскольку наказание ФИО1 назначено мировым судьей в пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г. «О внесении изменений в УК РФ», суд полагает оставить назначенное наказание без изменения.

На основании ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оплату труда защитника, принимавшего участие в рассмотрении дела по назначению суда, в сумме 447,56 рублей.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 367, ст.368 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

Приговор мирового судьи судебного участка № района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – изменить.

Действия ФИО1 квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г. «О внесении изменений в УК РФ». В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Взыскать с осужденной в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 447 рублей 56 копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда, через суд района имени Лазо Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья ФИО14а