п. Переяславка 21 июня 2010 года Судья суда района им. Лазо Хабаровского края Пороховой С.П., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры района имени Лазо Хабаровского края Кундалева В.В., подсудимого FIO2, защитника адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов района имени Лазо» Хабаровского края Басич И.Д., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, при секретаре FIO4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: FIO2, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района имени Лазо Хабаровского края, гражданина РФ, проживающего ... района имени Лазо Хабаровского края, ..., ..., ..., не работающего, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, ранее судимого, Дата обезличена года судом района имени Лазо Хабаровского края по ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился Дата обезличена года по отбытию наказания, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, У с т а н о в и л : В период времени с 21 часа до 23 часов Дата обезличена года гр-н FIO2 совершил угон автомобиля «TOYOTA-TOWNACE» 1999 года выпуска государственный регистрационный знак Т 039 ТО 27 регион, при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года в период с 21 часа до 23 часов FIO2, в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома Номер обезличен ... по ... ... муниципального района имени Лазо Хабаровского края, где увидел автомобиль «TOYOTA-TOWNACE» 1999 года выпуска государственный регистрационный знак Т 039 ТО 27 регион двигатель которого был заведен, принадлежащий FIO5 В то же время указанных суток, в указанном месте FIO2 с целью осуществления своего преступного умысла, умышленно, без цели хищения, при отсутствии законных прав владения и пользования автомобилем, без разрешения владельца автомобиля, открыл не закрытую на замок дверцу и сел на водительское сиденье автомобиля. Затем, включил скорость автомобиля и поехал на указанном автомобиле по ... ... муниципального района имени Лазо Хабаровского края, затем по ... указанного населенного пункта, таким образом, совершив угон автомобиля «TOYOTA-TOWNACE» 1999 года выпуска государственный регистрационный знак Т 039 ТО 27 регион. FIO2 не справившись с управлением автомобиля, заехал на нем в снег и был задержан инспекторами ГИБДД. Подсудимый FIO2 виновным себя в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения признал полностью и показал, что с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаивается. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Басич И.Д. поддержал ходатайство подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без судебного разбирательства. Потерпевший FIO5 не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении FIO2 Принимая во внимание, что подсудимый FIO2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Обвинение, предъявленное FIO2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого FIO2 по факту совершения угона автомобиля «TOYOTA-TOWNACE» 1999 года выпуска государственный регистрационный знак Т 039 ТО 27 регион у потерпевшего FIO5 Дата обезличена года правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При назначении наказания подсудимому FIO2, суд на основании ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Совершённое подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. При этом суд учитывает личность виновного, подсудимый FIO2 судим, судимость не погашена л.д.53-58), по месту жительства характеризуется удовлетворительно л.д. 96), на учете у врача психиатра не состоит л.д.60). По направлению Центра занятости FIO2 в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года прошел обучение во Владивостокском морском рыбопромышленном колледже по специальности – моторист, с последующим трудоусторйством. В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении FIO2 наказания, суд учитывает явку с повинной подсудимого, признание подсудимым своей вины в совершённом им преступлении, раскаяние в содеянном. В результате действий FIO2 автомобиль не был поврежден, потерпевший FIO5 претензий к подсудимому не имеет. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд относит рецидив преступлений. С учетом этих обстоятельств в их совокупности, принимая во внимание, что потерпевший не настаивает на применении к подсудимому строгого наказания, связанного с изоляцией его от общества, суд приходит к выводу, что подсудимому FIO2 необходимо назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, на основании ст. 73 УК РФ, которое будет, по мнению суда достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Наказание подсудимому FIO2 за совершенное им преступление следует определить в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Гражданский иск потерпевшим не заявлен. Вещественное доказательство – автомобиль «TOYOTA-TOWNACE» 1999 года выпуска государственный регистрационный знак Т 039 ТО 27 регион, принадлежащий потерпевшему FIO5, переданный потерпевшему на хранение, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, подлежат возврату законному владельцу. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : FIO2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание FIO2 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на FIO2 обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Меру пресечения осужденному FIO2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство – автомобиль «TOYOTA-TOWNACE» 1999 года выпуска государственный регистрационный знак Т 039 ТО 27 регион, возвратить потерпевшему FIO5 по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки за оплату труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должно быть указано в кассационной жалобе. Судья С.П. Пороховой