п. в ч.2 ст. 231



Дело Номер обезличен

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переяславка Дата обезличена года

Судья суда района им. Лазо Хабаровского края ФИО8

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО9

подсудимой FIO4,

защитника -  адвоката Некоммерческой организации коллегии адвокатов «Хабаровский краевой юридический центр» ФИО10 представившего удостоверение    Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре FIO3,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

         FIO4, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., проживающей в ... района имени Лазо Хабаровского края, ... ... ..., имеющей средне – техническое образование, состоящей в браке, являющейся пенсионером по возрасту, ранее не судимой,

         - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ,

У с т а н о в и л:

 Дата обезличена года в период времени с 17 часов до 18 часов FIO4, находясь на своем приусадебном участке, расположенном в ... муниципального района имени Лазо Хабаровского края, ..., ..., ..., в 20 метрах от входа в квартиру обнаружила 80 дикорастущих растений конопли. Зная, что данные растения являются наркотикосодержащими растениями, запрещенными к выращиванию, FIO4 не приняла мер к их уничтожению, а оставила произрастать с целью дальнейшего доведения этих растений до стадии созревания, для личного использования. С этой целью Дата обезличена года в период времени с 10 часов до 11 часов FIO4 умышленно вырвала вокруг этих растений конопля сорную траву, тем самым обеспечила наилучшие условия для их произрастания. 

Дата обезличена года в период времени с 11 часов 46 минут до 12 часов 50 минут вышеуказанные 80 растений, которые, согласно заключению эксперта Номер обезличенФХ от Дата обезличена года, являются наркотикосодержащими растениями – конопля, содержащими наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол, в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых были обнаружены и изъяты работниками милиции.

Согласно утвержденных Постановлением FIO6  Номер обезличен от Дата обезличена года размеров запрещенных к возделыванию на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, указанное выше количество растений – конопля относится к крупному размеру.

         Подсудимая FIO4 пояснила, что она согласна с предъявленным обвинением полностью и  ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         Принимая во внимание, что подсудимая FIO4 согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         Обвинение, предъявленное FIO4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Действия FIO4 правильно квалифицированы п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ, как незаконное выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания FIO4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной.

FIO4 совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений. Вину признала полностью и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, является пенсионером по возрасту.

Суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст FIO4, то, что она не судима.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимой FIO4 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, так как ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать FIO4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства -  80 растений конопля, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела по району имени Лазо РУ ФСКН РФ по Хабаровскому краю, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

 В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимой не подлежат.

 Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать FIO4  виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы.

 В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2  года.

       В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на FIO4 обязанности: встать на учет в Уголовно -  исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения FIO4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

 Вещественные доказательства, 80 растений конопля, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела по району имени Лазо РУ ФСКН РФ по Хабаровскому краю, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района им. Лазо в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

         В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                                  ФИО7