Дело №1-259/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос.Переяславка 30.11.2010

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Холявко О.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Назаровой А.В.,

подсудимой Рудаковой Е.С.,

защитника – адвоката некоммерческой организации коллегии адвокатов района имени Лазо Хабаровского края Головковой А.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

         а также потерпевшей FIO2,

при секретаре: FIO3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении FIO4, родившейся Дата обезличена в ... ..., гражданки РФ, проживающей в ... ... ..., ..., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рудакова Е.С. обвиняется в совершении в период с 23 часов 19.05.2010 до 03 часов 20.05.2010 во дворе дома Номер обезличен по ... в ... ... открытого хищения имущества FIO2 на сумму 4220 рублей.

Действия Рудаковой Е.С. квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая FIO2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рудаковой Е.С. в связи с их примирением. Пояснила, что Рудакова Е.С. ущерб возместила полностью, принесла свои извинения, привлекать к уголовной ответственности её не желает.

Подсудимая Рудакова Е.С. и её защитник также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершенное подсудимой преступление относится к преступлениям средней тяжести. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен. Стороны примирились между собой. Рудакова Е.С. ранее не судима. При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Рудаковой Е.С. прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, с Рудаковой Е.С. подлежат взысканию в порядке регресса в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Рудаковой Екатерины Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - в отношении Рудаковой Екатерины Сергеевны отменить.

Взыскать с Рудаковой Екатерины Сергеевны в порядке регресса в доход государства процессуальные издержки в сумме 1790 (одна тысяча семьсот девяносто) рублей 24 копейки. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района им.Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Холявко