Дело №г.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд района им. Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дерксен Н.З.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Судакова А.В.,

подсудимого Крючкова Н.А.,

защитника адвоката Некоммерческой организации коллегии адвокатов Хабаровского края «Хабаровский краевой юридический центр» Басич И.Д., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ватолиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крючкова <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Еврейской АО, проживающего <адрес> <адрес> <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года судом района им.Лазо <адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158; п. «а,б» ч.2 ст. 158; п. «а,б» ч.2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ судом района им. <адрес> по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 ; п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 ;ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У с т а н о в и л :

Крючков Н.А. совершил тайные хищения чужого имущества и покушение на хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение

Преступления совершены в <адрес> <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Крючков Н.А. с двумя неустановленными следствием лицами, находясь у <адрес> <адрес> <адрес>, вступил в совместный предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно запчастей сельскохозяйственной техники из ремонтной мастерской <данные изъяты> расположенной по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, Крючков Н.А. с двумя неустановленными следствием лицами, прибыл в <адрес> на неустановленном следствием автомобиле под управлением неустановленного следствием лица незаконно проник на территорию <данные изъяты>» расположенную по <адрес>, подошел к ремонтной мастерской №. После чего, в указанное время и месте, неустановленное следствием лицо, осталось на улице с целью наблюдения за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить Крючкова Н.А. и другое неустановленное следствием лицо об опасности, а Крючков Н.А. и неустановленное следствием лицо, осознавая тайность и противоправность своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь проник в указанную ремонтную мастерскую, откуда Крючков Н.А. тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицами похитил имущество <данные изъяты>» а именно: бензорез, стоимостью 10500 рублей, два сварочных кабеля, общей стоимостью 2400 рублей, рабочий инструмент слесаря- 15000 рублей, пусковой двигатель ПД-10, стоимостью 18000 рублей, гусеничное полотно, стоимостью 70000 рублей, щиток сварщика, стоимостью 250 рублей, краскопульт- 1500 рублей, причинив материальный ущерб указанному предприятию, на общую сумму 117650 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с лицом в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим и неустановленные следствием два лица, находясь у <адрес> <адрес> <адрес>, вступил в совместный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно запчастей сельскохозяйственной техники из ремонтных мастерских <данные изъяты> расположенных по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, Крючков Н.А. с двумя, неустановленными следствием лицами, прибыл в <адрес> на неустановленном следствии автомобиле под управлением неустановленного следствием лица, незаконно проник на территорию <данные изъяты> расположенную по <адрес> подошел к ремонтной мастерской №. После чего, в указанное время и месте лицо, в отношении которого дело прекращено, остался на улице, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить Крючкова Н.А. и двух других неустановленных следствием лиц об опасности, а Крючков Н.А. с двумя неустановленными следствием лицами, осознавая тайность и противоправность своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, с целью хищения чужого имущества, путем отжатия ворот, проник в указанную ремонтную мастерскую, откуда Крючков Н.А. тайно похитил имущество <данные изъяты> а именно: два сварочных кабеля по 10 метров, стоимостью 2400 рублей, пусковой двигатель ПД-10, стоимостью 18000 рублей.

После чего, лицо, в отношении которого дело прекращено, Крючков Н.А., с двумя неустановленными следствием лицами, находясь на территории <данные изъяты> и продолжая свой преступный умысел, путем отжатия створки ворот проник в ремонтную мастерскую №, откуда тайно похитил имущество <данные изъяты>, а именно: силовой кабель 25 метров, стоимостью 3000 рублей, топливный насос высокого давления, стоимостью 18000 рублей, два колеса направляющее, общей стоимостью 8000 рублей, два шланга газореза, общей стоимостью 1050 рублей, два редуктора общей стоимостью 550 рублей, сварочный кабель 20 метров стоимостью 2400 рублей, силовой кабель 15 метров стоимостью 1800 рублей на общую сумму 34800 рублей. Причинив ущерб <данные изъяты> на общую сумму 55200 рублей.

Кроме того, Крючков Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Крючков Н.А. с двумя лицами, в отношении которых уголовное дело прекращение находились в <адрес> <адрес> <адрес>, где одно лицо, в отношении которого дело прекращено, предложило Крючкову Н.А. и другому лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, совершить тайное хищение запчастей сельскохозяйственной техники из ремонтной мастерской <данные изъяты> расположенное по <адрес>. На что последние ответили своим согласием. Таким образом, в указанное время и месте Крючков Н.А. с двумя лицами в отношении которых дело прекращено, вступил в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества принадлежащее КГУСП «Полетненское». Реализуя свой преступный умысел в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с двумя лицами прибыл в <адрес> на автомобиле «Ниссан-Атлас» № под управлением лица в отношении которого дело прекращено, которое осталось в автомобиле с целью последующего вывоза похищенного имущества. Крючков Н.А. и лицо в отношении которого дело прекращено, незаконно проник на территорию <данные изъяты>», расположенное по <адрес>, подошел к ремонтной мастерской №. Затем Крючков Н.А., имеющимся при себе металлическим ломом, сломал навесной замок на двери данной мастерской, после чего, осознавая тайность и противоправность своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, с целью хищения чужого имущества проникли в указанную ремонтную мастерскую, откуда Крючков Н.А. умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил имущество <данные изъяты>», а именно: водяной радиатор стоимостью 18000 рублей, масляный радиатор стоимостью 4250 рублей, кожух маховика, стоимостью 6700 рублей, балансир направляющего колеса, стоимостью 8250 рублей, на общую сумму 37200 рублей. Однако довести свои преступные действия. Крючков Н.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен сотрудниками милиции.

Подсудимый Крючков Н.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, признает полностью свою вину. Поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Басич И.Д. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора Судаков А.В. заявил о своем согласии с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО5 не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ( л.д.253).

Принимая во внимание, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленные подсудимому Крючкову Н.А. обвинения подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Крючкова Н.А. правильно квалифицированы по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража (ДД.ММ.ГГГГ то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение

Действия Крючкова Н.А. правильно квалифицированы по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража ( ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ), то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение

Действия Крючкова Н.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенную до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновного.

Совершенные Крючковым Н.А. преступления относятся к категории средней тяжести.

Крючков Н.А. вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, ущерб возмещен, путем возврата похищенного, суд учитывает явку с повинной (том 1 л.д.43).

Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд учитывает личность подсудимого, который отрицательно характеризуется, ранее судим за умышленные преступления, судимость не снята и не погашена, совершил преступление в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом этих обстоятельств суд приходит к выводу, что подсудимому Крючкову Н.А. необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, которое будет, по мнению суда достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Условное осуждение Крючкова Н.А. по приговору суда района им.Лазо <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отмене, с назначением ему наказания по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому не принимать во внимание изменения в санкции ч. 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ, так как данные изменения ухудшают положение подсудимого.

Приговор суда района им.Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль Ниссан ФИО8 №, хранящийся у ФИО6 подлежит возврату ФИО6, лом и ключ, хранящиеся в комнате вещественных доказательств СУ при УВД по <адрес>- подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Крючкова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ; п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ – 1 год лишения свободы,

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ) - 1 год лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, окончательное наказание Крючкову А.Н. назначить путем частичного сложений назначенных наказаний - 2 года лишения свободы.

На основании ч 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крючкова Н.А. отменить, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию назначенному данным приговором частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Крючкову Н.А. назначить колонию- поселения.

Меру пресечения осужденному Крючкову Н.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

В силу ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы.

Приговор суда района им.Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль Нисан- ФИО8 № хранящийся у ФИО6 возвратить ФИО6; лом и ключ, хранящиеся в комнате вещественных доказательств СУ при УВД по <адрес>- уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района им.Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть им указано в кассационной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Н.З. Дерксен