Дело № 1-207/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Переяславка 12 июля 2010 года

Суд района им. Лазо Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Моховой М.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора района имени Лазо Хабаровского края Веретенникова И.Н.,

подсудимого Потеха Д.А.,

защитника – адвоката Некоммерческой организации Хабаровского края «Хабаровский краевой юридический центр» Басича И.Д., представившего удостоверение № 666 и ордер № 021295,

при секретаре Богомаз Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Потеха <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. <адрес> района имени Лазо Хабаровского края, проживающего в с. <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 13.05.2003 года судом района им. Лазо Хабаровского края по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 16.01.2004 года тем же судом по п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 13.05.2003 года, общий срок 4 года 1 месяц лишения свободы, 22.08.2006 года освобожден условно досрочно на 1 год 6 месяцев 6 дней;

- 23.07.2007 года судом района им. Лазо Хабаровского края по ст. 119 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 16.01.2004 года, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, 22.01.2010 года освобожден по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 22 марта 2010 года в п. <адрес> муниципального района имени Лазо Хабаровского края Потеха Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 22 марта 2010 года Потеха Д.А. подошел к комнате <данные изъяты> общежития, находящегося по ул. <адрес> в <адрес>, в которой проживает ФИО18 Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих преступных действий, Потеха Д.А. через незапертую дверь незаконно, с целью кражи чужого имущества, проник в жилище потерпевшего по указанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «Nokia-1200» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО19, с SIM-картой сотовой связи «Билайн», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 04 часов 30 минут 06 апреля 2010 года до 07 часов 00 минут 07 апреля 2010 года в с. <адрес> муниципального района имени Лазо Хабаровского края Потеха Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 04 часов 30 минут 06 апреля 2010 года до 07 часов 00 минут 07 апреля 2010 года Потеха Д.А. находился в доме № по пер. <адрес> в с. <адрес>, где также находились <данные изъяты>. Убедившись, что ФИО20 спят, а ФИО21 находится на кухне, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Потеха Д.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «Nokiа–1110 i», принадлежащий ФИО22 стоимостью <данные изъяты> рублей, SIM-картой, материальной ценности не представляющей, на счету которой находилось <данные изъяты> рублей, с чехлом для телефона стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Потеха Д.А. вину в предъявленных обвинениях признал полностью и суду пояснил, что согласен с предъявленными обвинениями, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Басич И.Д. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Веретенников И.Н. в судебном заседании и потерпевшие <данные изъяты> в письменных заявлениях не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленные подсудимому Потеха Д.А. обвинения подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Потеха Д.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Потеха Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категориям тяжкого и небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений.

Подсудимый по месту жительства характеризуется как лицо, не имеющее постоянное место работы, склонное к злоупотреблению спиртными напитками. Данное преступление совершил в период непогашенной судимости за ранее совершенные преступления, через короткий промежуток времени, через два месяца, после освобождения из мест лишения свободы.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, материальное положение подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Потеха Д.А. новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с учетом требований ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia-1200», переданный на хранение потерпевшему ФИО23, сотовый телефон «Nokia-1110 i», переданный на хранение потерпевшему ФИО24., по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче их законным владельцам.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Потеха <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание Потеха Д.А. в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ст. 317 УПК РФ, для осужденного в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем им должно быть указано в кассационной жалобе.

Судья М.В. Мохова