Дело №1-369/10г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

п. Переяславка 13 декабря 2010 г.

Судья суда района им. Лазо Хабаровского края Сурнин Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района им. Лазо Хабаровского края Кочеткова С.А.,

обвиняемого Сабашного В.Ю.

защитника – адвоката некоммерческой организации коллегия адвокатов «Хабаровский краевой юридический центр» Комченко А.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер №,

при секретаре Ватолиной Е.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении Сабашного ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сабашный В.Ю. обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 00 минут <данные изъяты> до 05 часов 00 минут <данные изъяты> года находился в квартире №9 дома №5 по ул. Ленина с. Полетное муниципального района им. Лазо Хабаровского края, где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного он решил пойти к ранее знакомому ФИО5, проживающему по адресу <адрес>, чтобы позвать последнего в гости. Подойдя к дому ФИО5 по вышеуказанному адресу, увидел, что дверь в его квартиру не заперта, и, предполагая, что ранее знакомый ФИО5 находится в квартире, зашел внутрь, где обнаружил, что последнего нет дома. После чего, в период времени с 22 часов 00 минут <данные изъяты> до 05 часов 00 минут <данные изъяты> Сабашный В.Ю., находясь в <адрес> в <адрес> муниципального района им. Лазо Хабаровского края по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанной квартиры, принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: телевизор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; DVD-плеер марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, которые поочередно перенес к себе в <адрес>, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальны ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Сабашного В.Ю. квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не прибыл, представил заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывает, что Сабашный В.Ю. загладил причиненный ему вред и последний принес свои извинения. Просит провести предварительное слушание в его отсутствие.

Обвиняемый Сабашный В.Ю. в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержал, заявил о согласии с прекращением уголовного дела, пояснил, что с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.

Защитник Комченко А.В. в судебном заседании заявленное потерпевшим ходатайство поддержал, так же ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного, в связи с примирением сторон, поскольку Сабашный В.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением имущественный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что, имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Сабашного В.Ю.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд установил, что Сабашный В.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, причиненный преступлением вред заглажен путем изъятия и возврата похищенного, принесением извинений. Стороны ходатайствуют о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении Сабашного В.Ю. прекратить, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сабашного <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сабашного В.Ю. – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства телевизор «<данные изъяты>», DVD плеер <данные изъяты>