Дело № 1-31/11г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Переяславка 20 января 2011 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Шмарин А.И.

с участием помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Судакова А.В.,

обвиняемого Крюкова С.Ю.,

защитника: Фроловой Л.А., представившей удостоверение № 755 и ордер № 024056,

а также потерпевшего Фоменко А.А.,

при секретаре Сумароковой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Крюкова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Такжикской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, проживающего <адрес> имени <адрес>, юридически не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ;

У с т а н о в и л :

Основание к проведению предварительного слушания явилось ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи примирением с потерпевшим.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 15 минут Крюков С.Ю. находился у себя дома по адресу <адрес> им. <адрес>, где у него возник корыстный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества – сотового телефона «Samsung Е 2550 Strong Black», принадлежащего ранее знакомому ФИО4, для дальнейшего его продажи. С целью реализации своего преступного умысла, Крюков С.Ю, в указанный период времени пришел к ФИО4, проживающему в <адрес> муниципального района им. <адрес>, и, находясь на лестничной площадке около квартиры ФИО4 в подъезде № указанного дома, используя сложившиеся с ФИО4 доверительные отношения, попросил последнего дать ему сотовый телефон, чтобы осуществить телефонный звонок, по поводу совместного с ФИО4 трудоустройства на работу, для большей убедительности и подтверждения своих слов, что действительно нашел работу, стал демонстрировать перед последним обрывок бумаги, на котором, якобы, записан телефонный номер, по которому собирался звонить, при этом, заведомо не собираясь выполнить принятые на себя обязательства по поводу осуществления телефонного звонка, а также, не собираясь возвращать сотовый телефон последнему, тем самым умышленно ввел ФИО4 в заблуждение по поводу своих истинных намерений. В это время ФИО4, доверяя Крюкову С.Ю., будучи заинтересованным в устройстве на работу и уверенным, что последний вернет ему телефон, не подозревая о преступных намерениях Крюкова С.Ю., вынес на лестничную площадку подъезда свой телефон марки «Samsung Е 2550 Strong Black», который передал Крюкову С.Ю. Крюков С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 15 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа около <адрес> подъезде № <адрес> им. Лазо Хабаровского края, продолжая реализацию своего преступного умысла, удерживая в руках сотовый телефон, принадлежащий ФИО4 под предлогом того, что хочет пить, попросил последнего вынести ему из квартиры стакан воды, тем самым умышленно, злоупотребляя доверием ФИО4, добился того, чтобы последний не смог догадаться об его преступных намерениях, ФИО4, вновь не подозревая о действительных намерениях Крюкова С.Ю., зашел в квартиру. В это же время Крюков С.Ю., удерживая в руках сотовый телефон марки «Samsung Е 2550 Strong Black», принадлежащий ФИО4, стоимостью 3890 рублей, с находящейся с нем СИM-картой, не представляющей ценности для потерпевшего, который умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием ФИО4, похитил, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему ФИО4 значительный ущерб на сумму 3890 рублей.

Действия Крюкова С.Ю. квалифицированы ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО4 указал, что обвиняемый принес свои извинения, возместил ущерб и в связи указанными обстоятельствами просит прекратить уголовное дело по основаниям примирения.

Обвиняемый Крюков С.Ю. вину в инкриминируемом деянии признал, просит удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям примирения с потерпевшим.

Защитник обвиняемого Фролова Л.А. просит удовлетворить заявленное ходатайство.

Помощник прокурора Судаков А.В. указал, об отсутствии препятствий к удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям примирения.

Суд, заслушав стороны, перепроверив характеризующие данные о личности обвиняемого, и приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении Крюкова С.Ю. по основаниям примирения с потерпевшим. В соответствии ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление относящееся к категории небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим. В конкретном случае, как установлено в судебном заседании Крюков совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, юридически не судим, характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме и поэтому с учетом указанных обстоятельств его исправление возможно без применения мер уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25,239 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Крюкова Сергея Юрьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи примирением сторон.

Меру пресечения Крюкову С.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района им. Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.И. Шмарин