п. Переяславка 01 февраля 2011 г.

Судья суда района им. Лазо Хабаровского края Шмарин А.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района им. Лазо Хабаровского края Кочеткова С.А.,

подсудимого Воронкина Н.Г.,

защитника адвоката Черноперовой О.Ю., представившей удостоверение № 534 ордер № 005348,

при секретаре Сумароковой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Воронкина Николая Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, проживающего <адрес> им. <адрес>, юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Воронкин Н.Г. 29.09.2010года в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в п. Мухен муниципального района им. Лазо Хабаровского края, совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В указанный период времени в п. Мухен, Воронкин Н.Г., проходил мимо <адрес>, где проживает ФИО5. Заведомо зная, что последний отсутствует дома, решил проникнуть в указанную квартиру, чтобы похитить какое-либо ценное имущество с целью личного обогащения, то есть у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени. Воронкин Н.Г. подошел к двери <адрес>, где, убедившись, что входная дверь закрыта, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через отсутствующее остекление в оконной раме веранды дома пролез внутрь, то есть незаконно проник в жилище. Находясь на веранде дома ФИО5, Воронкин Н.Г., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, при помощи топора, который лежал на полу веранды дома, взломал входную дверь квартиры, после чего прошел внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил : литровую бутылку растительного масла «Золотая семечка», стоимостью 62 рубля; буханку хлеба стоимостью 22 рубля; 10 пачек лапши «Роллтон» по цене 12 рублей за одну пачку на сумму 120 рублей; 1 килограмм шоколадных конфет «Пилот» стоимостью 101 рубль; 1 килограмм рожек стоимостью 30 рублей; 10 пачек сигарет «Максим» по цене 16 рублей 50 копеек за одну пачку, на сумму 165 рублей; 6 кусков туалетного мыла «DURU» стоимостью 15 рублей за один кусок на сумму 80 рублей; 2 пачки стирального порошка «Миф» весом 400 грамм каждая по цене 25 рублей за 1 пачку на сумму 50 рублей; одноразовые бритвенные станки в количестве 17 штук по цене 10 рублей за 1 станок на сумму 170 рублей; денежные средства в сумме 600 рублей, фонарик стоимостью 500 рублей, сотовый телефон «SIEMENS» и универсальное зарядное устройство для телефона, которое ценности для ФИО5 не представляют. Похищенное имущество Воронкин Н.Г. сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, после чего с похищенным имуществом вышел из дома, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Воронкин Н.Г. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО5 на общую сумму 1900 рублей, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Воронкин Н.Г. 30.09.2010года в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в п. Мухен муниципального района им. Лазо Хабаровского края совершил покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В указанный период времени в п. Мухен Воронкин Н.Г., находясь на <адрес>, заведомо зная, что в <адрес>, где проживает ФИО5 находится DVD-плеер и другое ценное имущество, решил проникнуть в указанную квартиру с целью хищения имущества ФИО5, то есть у Воронкина Н.Г. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла Воронкин Н.Г. подошел к двери <адрес> убедившись, что входная дверь закрыта и хозяин в доме отсутствует, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через отсутствующее остекление в оконной раме веранды дома пролез внутрь, то есть незаконно проник в жилище, после чего руками открыл входную дверь в квартиру, поврежденную им ранее, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, покушался похитить спортивный костюм стоимостью 2500 рублей, находившийся в полиэтиленовом пакете, ценности для потерпевшего не представляющем, принадлежащий ФИО5, после чего, с похищенным вышел из дома, но на улице был задержан потерпевшим ФИО5, не сумев распорядиться похищенным по своему усмотрению, по независящим от него основаниям.

Подсудимый Воронкин Н.Г. в судебном заседании вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Черноперова О,Ю. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.102).

Государственный обвинитель Кочетков С.А. указал, об отсутствии возражений на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Воронкин Н.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Воронкину Н.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Воронкина Н.Г. правильно квалифицированны по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия Воронкина Н.Г. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как покушение - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершения преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, так как при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Воронкину Н.Г., суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного и приходит к выводу, что наказание должно быть назначено подсудимому в виде лишения свободы, вместе с тем с учетом данных о личности подсудимого, включая характеризующие, раскаяния в содеянном и явку с повинной (л.д.20,21), а также частичное возмещение вреда, путем возврата похищенного имущества, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание и приходит к выводу о возможности его перевоспитания без изоляции от общества, то есть назначить наказание Воронкину Н.Г. с применением ст. 73 УК РФ, при этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применять. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство (л.д.54,63) сотовый телефон «SIEMENS», универсальное зарядное устройство, фонарик, спортивный костюм переданные на хранение потерпевшему ФИО5(л.д.55,65), по вступлении приговора в законную силу - подлежит возврату потерпевшему ФИО5; вещественное доказательство (л.д. 58) металлический топор с деревянной рукоятью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОВД по муниципальному району им. Лазо, по вступлении приговора в законную силу - подлежит возвращению потерпевшему ФИО5.

В соответствии ст. 250 УПК РФ, поскольку подсудимым признается иск на сумму невозвращенного имущества потерпевшему в размере 1400 рублей, в соответствии ст. 1064 ГК РФ подлежат взысканию с подсудимого Воронкина Н.Г. в пользу потерпевшего ФИО5.

В соответствии с положениями ст. 132. ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи подсудимому в сумме 895 рублей 12 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Воронкина Николая Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и по ч.3 ст. 30- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ назначить наказание: по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ 2 (два) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы и по ч.3 ст. 30- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ 2(два) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с положениями ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание Воронкину Н.Г. в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное наказание Воронкину Н.Г. считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Воронкина Н.Г. обязанности: встать на учет в уголовно- исполнительной инспекции в районе им. Лазо Хабаровского края; не менять места жительства указанного в приговоре без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Воронкину Н.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Воронкина Н.Г. в счет возмещения вреда в пользу потерпевшего ФИО5-1400(одна тысяча четыреста ) рублей.

Процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи подсудимому в сумме 895 рублей 12 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «SIEMENS», универсальное зарядное устройство, фонарик, спортивный костюм переданные на хранение потерпевшему ФИО5, топор находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОВД района им. Лазо Хабаровского края, по вступлению приговора в законную силу. - возвратить потерпевшему ФИО5.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд, его вынесший в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.И. Шмарин