Дело №1-61/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

п. Переяславка 17 февраля 2011 г.

Суд района им. Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района им. Лазо Хабаровского края Судакова А.В.,

обвиняемого Сверчкова В.В.,

защитника – адвоката некоммерческой организации коллегия адвокатов «Хабаровский краевой юридический центр» Басича И.Д., представившего удостоверение № 666 и ордер № 024584,

при секретаре Буштец М.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении Сверчкова Василия Васильевича, 12.07.1992 года рождения, уроженца с. Котиково Вяземского района Хабаровского края, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> муниципального района имени <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, учащегося в КГОУ СПО «Агропромышленный техникум р.п. Хор», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06.09.2010 года в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 00 минут Сверчков В.В., заведомо зная, что у ФИО5, учащегося Агропромышленного техникума № 17, имеется сотовый телефон марки «NOKIA» и, по внезапно – возникшему корыстному умыслу, направленному на хищение чужого имущества – указанного сотового телефона, путем обмана ФИО5, пришел в комнату № 414 общежития, расположенного по <адрес> муниципального района имени Лазо Хабаровского края по месту временного проживания последнего. Так, с целью реализации своего преступного умысла, Сверчков В.В., в указанный период времени, находясь в комнате ФИО5 по вышеуказанному адресу, попросил у последнего сотовый телефон марки «NOKIA» модель 7610 S, принадлежащий матери ФИО5 - ФИО4, с целью прослушать на нем музыку, заверив ФИО5, что впоследствии вернет ему данный телефон, при этом заведомо не собираясь выполнять принятые на себя обязательства, умышленно, ввел в заблуждение ФИО5 по поводу своих истинных намерений. В это время ФИО5, не подозревая о действительных намерениях Сверчкова В.В., будучи убежденным, что последний вернет ему сотовый телефон, передал Сверчкову В.В.сотовый телефон марки NOKIA» модель 7610 S, стоимостью 7190 рублей, принадлежащий его матери – ФИО4 Так Сверчков В.В., 06.09.2010 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находясь в комнате № 414 общежития, расположенного в <адрес> муниципального района имени <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО5, похитил, удерживая в руках сотовый телефон марки «NOKIA» модель 7610 S, принадлежащий ФИО4, стоимостью 7190 рублей, после чего с похищенным телефоном скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 7190 рублей.

Действия Сверчкова В.В. квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не прибыла, представила заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Сверчкова В.В., поскольку примирилась с последним, причиненный ей вред заглажен путем принесения извинений и возврата похищенного. В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, потерпевшая так же ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Сверчковым В.В.

Обвиняемый Сверчков В.В., защитник Басич И.Д. в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Сверчков В.В. с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред. Сверчков В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту учебы характеризуется положительно.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что, имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Сверчкова В.В.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд установил, что Сверчков В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, причиненный преступлением вред загладил путем возврата похищенного, принесением извинений. Стороны ходатайствуют о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении Сверчкова В.В. прекратить, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сверчкова Василия Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сверчкова В.В. – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «NOKIA» модель 7610 S, по вступлении приговора в законную силу, переданный на хранение ФИО4, оставить законному владельцу ФИО4 по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд района им. Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Е.В. Сурнин