п. Переяславка 02 июня 2011 г.

Судья суда района им. Лазо Хабаровского края Шмарин А.И.

с участием государственного обвинителя прокурора района им. Лазо Хабаровского края Зварыч Е.Е.,

подсудимого Замиралова М.А.,

защитника адвоката Фроловой Л.А., представившей удостоверение № 755 ордер № 024510,

при секретаре Сумароковой А.В.,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Замиралова Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> им. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, проживающего <адрес> им. <адрес>2; зарегистрированного <адрес>, юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Замиралов М.А. в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> муниципального района им. Лазо Хабаровского края незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

В период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Замиралов М.А. проходя мимо <адрес> в <адрес>, где по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из вышеуказанного дома, принадлежащего ранее знакомому ФИО6, прошел во двор, где убедившись, что ФИО6 нет дома, на входной двери висит навесной замок, и за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, осознавая, что они носят тайный характер, при помощи обнаруженным во дворе дома металлическим прутом, отломал душку замка, в результате чего, повредив запорное устройство, открыл дверь. После чего Замиралов М.А., реализуя свой преступный умысел в полном объеме, через входную дверь прошел в <адрес> им. <адрес>, то есть незаконно проник в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 4000 рублей, DVD- проигрыватель марки «SONY», стоимостью 1000 рублей, зарплатную карту Дальневосточного Банка Сбербанка России №, принадлежащую ФИО6, которая материальной ценности не представляет, на счете которой находились денежные средства, а также не представляющие материальной ценности документы на имя ФИО6: паспорт гражданина РФ, в которой находились: ИНН, полис медицинского страхования, карточка пенсионного страхования и лист с записью пин-кода зарплатной карты. После этого, Замиралов М.А. с похищенным имуществом вышел из квартиры, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в том числе, по имеющейся у него записи с пин-кодом вышеуказанной банковской зарплатной карты на имя ФИО6, произвел операцию по снятию денежных средств через банкомат, а именно: активировал ее путем введения пин-кода и получив денежную сумму в размере 6000 рублей, тем самым, причинив ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Подсудимый Замиралов М.А. в судебном заседании вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Фролова Л.А. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке, при этом указал о полном возмещении ему вреда подсудимым.

Государственный обвинитель Зварыч Е.Е. указал, об отсутствии возражений на рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Замиралов М.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Замиралову М.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вместе с тем, действия подсудимого надлежит квалифицировать по соответствующе норме Уголовного кодекса, но в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года за номером 26-ФЗ, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ улучшает положение лиц, совершивших преступление до вступлении такого закона в силу.

Действия Замиралова М.А. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Замиралову А.А., суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного и приходит к выводу, что наказание должно быть назначено подсудимому в виде лишения свободы, вместе с тем с учетом данных о личности подсудимого, включая характеризующие, раскаяния в содеянном, возмещение вреда, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание и приходит к выводу о возможности его перевоспитания без изоляции от общества, то есть назначить наказание Замиралову М.А. с применением ст. 73 УК РФ, при этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

В соответствии с положениями ст. 132. ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи подсудимому в сумме 447 рублей 56 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Замиралова Максима Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть ) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное наказание Замиралову М.А. считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Замиралова М.А. обязанности: встать на учет в уголовно- исполнительной инспекции в районе им. Лазо Хабаровского края; не менять постоянного места жительства указанного в приговоре без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Замиралову М.А подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи подсудимому в сумме 447 рублей 56 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд, его вынесший в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.И. Шмарин