ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Переяславка ДД.ММ.ГГГГ

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дерксен Н.З.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <данные изъяты> Назаровой А.В.,

обвиняемого Шатова В.Н.

защитника-адвоката Некоммерческой организации Коллегия адвокатов <данные изъяты> Комченко А.В., представившего удостоверение № и ордер № №,

при секретаре: Титенковой В.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шатова <данные изъяты> родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 191 Уголовного кодекса российской Федерации ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 191 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Шатов <данные изъяты> обвиняется в том, что в период времени с 1990 года до 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ более точный период времени в ходе расследования не установлен, в <адрес> совершил незаконное хранение драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, Шатов <данные изъяты> обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 12 минут до 14 часов 20 минут в <адрес> совершил покушение на незаконную сделку с драгоценным металлом в любом виде, состоянии за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации.

В ходе предварительного слушания обвиняемым Шатовым В.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием. В обоснование ходатайства пояснил, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Защитник Комченко А.В. ходатайство обвиняемого поддержал по указанным в ходатайстве основаниям, просит его удовлетворить, дело производством прекратить, в связи с тем, что Шатов В.Н. к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести, фактически способствовал раскрытию преступления.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием подсудимого не возражал.

Согласно ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья при проведении предварительного слушания может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству одной из сторон.

Шатов В.Н. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 191 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 191 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Обвиняемый Шатов В.Н. вину признала полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Шатов В.Н. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не установлено.

Суд считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить. Иных ходатайств не заявлено.

Вещественные доказательства в силу ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации :<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> следует возвратить по принадлежности начальнику <данные изъяты>.

- <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – следует обратить в доход государства, по вступлении постановления в законную силу.

- СD-R-диск с фонограммой разговора <данные изъяты>

-сопроводительную <данные изъяты> следует хранить при уголовном деле.

В силу ст. 132-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Шатова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 191 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 191 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с его деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> возвратить по принадлежности <адрес>.

- <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – обратить в доход государства, по вступлении постановления в законную силу.

- СD-R-диск с фонограммой разговора о<данные изъяты> хранить при уголовном деле.

-сопроводительную <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Н. З. Дерксен