Дело №1-91/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

п. Переяславка 13 апреля 2011 года

Суд района им. Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района им. Лазо Хабаровского края Судакова А.В.,

обвиняемых Юдина С.Н., Табункова В.О.,

защитников – адвокатов некоммерческой организации коллегия адвокатов «Хабаровский краевой юридический центр» Комченко А.В., представившего удостоверение <данные изъяты> Фроловой Л.А., представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Ватолиной Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Юдина ФИО14, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Табункова ФИО15, <данные изъяты> ранее юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21 час. 00 мин. 13.11.2010 года до 08 час. 00 мин. 14.11.2010 года в с. Полетное муниципального района имени Лазо Хабаровского края группой лиц по предварительному сговору Юдин С.Н. с Табунковым В.О., совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: в указанный период времени в с. Полетное муниципального района имени Лазо Хабаровского края Юдин С.Н., совместно с Табунковым В.О., находились на <адрес> у <адрес> <адрес> <адрес>, в это время Юдин С.Н., по внезапно-возникшему корыстному преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, предложил Табункову В.О. похитить собаку со двора <адрес>, принадлежащую ФИО16., о чем он сообщил Табункову В.О., на что последний ответил согласием, тем самым вступили в предварительный сговор группой лиц, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом, заранее не распределяя роли, решили действовать по ситуации. После чего, Юдин С.Н., совместно с Табунковым В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 21 час. 00 мин. 13.11.2010 года до 08 час. 00 мин. 14.11.2010 года, через калитку прошли во двор дома, принадлежащего ФИО17., по <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что их преступные действия носят тайный характер, подошли к будке, рядом с которой на цепи находились беспородная собака по кличке «<данные изъяты> После чего Табунков В.О., выполняя свою роль в совершении преступления, стал следить за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Юдина С.Н. о возможном появлении посторонних лиц. В это время Юдин С.Н., действуя по единому преступному умыслу, выполняя свою роль в преступлении, руками оторвал цепь от будки и взяв беспородную собаку по кличке <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, совместно с Табунковым В.О., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили ее, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему ФИО18 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Действия Юдина С.Н., Табункова В.О. квалифицированы органами предварительного следствия по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО19 в судебное заседание не прибыл, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Юдина С.Н., Табункова В.О., поскольку примирился с последними, причиненный ему вред заглажен путем принесения извинений и погашения ущерба. В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, потерпевший также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми Юдиным С.Н. и Табунковым В.О.

Обвиняемые Юдин С.Н., Табунков В.О., защитники Комченко А.В., Фролова Л.А. в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Юдин С.Н. и Табунков В.О. с потерпевшим примирились и загладили причиненный вред. Юдин С.Н. и Табунков В.О. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, официально не трудоустроены, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых Юдина С.Н. и Табункова В.О.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд установил, что Юдин С.Н. и Табунков В.О. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, характеризуется удовлетворительно, причиненный преступлением вред загладили путем погашения ущерба, принесением извинений. Стороны ходатайствуют о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении Юдина С.Н., Табункова В.О. прекратить, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство – цепь и ошейник, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по муниципальному району имени Лазо Хабаровского края по вступлении постановления в законную силу передать потерпевшему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Юдина ФИО20 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юдина С.Н. и Табункова В.О. – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: цепь и ошейник, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД по муниципальному району имени Лазо Хабаровского края, по вступлении постановления в законную силу передать потерпевшему по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд района им. Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Сурнин