Дело №1-127/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

п.Переяславка 27.05.2011

Суд района им.Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Холявко О.А. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Влащенко Б.А.,

обвиняемых Шалкина А.Г., Шалкиной В.Д.,

защитников – адвокатов Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов района имени Лазо» Черноперовой О.Ю., представившей удостоверение №, ордер №, некоммерческой организации Коллегии адвокатов Хабаровского края «Дальневосточная» «Веритас» Макий П.В., представившего удостоверение № ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Шалкина Андрея Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п.«б» ч.2 ст.199 УК РФ, Шалкиной Вероники Дмитриевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.5 ст.33, п.«б» ч.2 ст.199 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании предварительного слушания по данному уголовному делу защитник Шалкиной В.Д. – Макий П.В. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение по делу утверждено прокурором за пределами процессуального срока, дозволяющего совершить данное действие, в связи с тем, что в отношении Шалкиной В.Д. уголовное дело не возбуждалось, что свидетельствует, по его мнению, о незаконности привлечения её к уголовной ответственности, а также в связи с нарушением следователем требований п.6 ч.1 ст.220 и ст.219 УПК РФ.

Обвиняемые Шалкин А.Г., Шалкина В.Д., защитник Черноперова О.Ю. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Влащенко Б.А. оставил разрешение указанного ходатайства на усмотрение суда.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и принимает по нему решение в течение 10 суток. В соответствии с положениями ч.1-1 ст.221 УПК РФ в случае сложности или большого объема уголовного дела указанный срок может быть продлен по мотивированному ходатайству прокурора вышестоящим прокурором до 30 суток

Согласно п.26 справки по уголовному делу уголовное дело с обвинительным заключением направлено заместителю прокурора Хабаровского края старшему советнику юстиции Васильеву А.Н. 22.02.2011 (т.26 л.д.293). Иных достоверных сведений о времени поступления данного уголовного дела прокурору в материалах дела не имеется. Следовательно, срок, установленный ч.1-1 ст.221 УПК РФ, истек 24.03.2011.

01.03.2011 срок рассмотрения уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением, по ходатайству прокурора отдела по надзору за расследованием преступлений Колядинского К.Е. был продлен не вышестоящим прокурором, а заместителем прокурора Хабаровского края старшим советником юстиции Васильевым А.Н. до 30 суток - до 26.03.2011, то есть прокурором, рассматривавшим дело и впоследствии 28.03.2011 утвердившим обвинительное заключение (т.26 л.д.299).

Обвинительное заключение по данному уголовному делу утверждено тем же старшим советником юстиции Васильевым А.Н. 28.03.2011, то есть за пределами срока, установленного ч.1-1 ст.221 УПК РФ.

В силу п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Таким образом, поскольку обвинительное заключение по настоящему уголовному делу составлено с нарушением требований ч.1 и ч.1-1 ст.221 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, уголовное дело в отношении Шалкина А.Г. и Шалкиной В.Д. подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В то же время доводы защитника Макий П.В. о нарушении п.6 ч.1 ст.220 УПК РФ суд находит несостоятельными, поскольку в материалах уголовного дела, в том числе и протоколе ознакомления Шалкиной В.Д. с материалами уголовного дела отсутствуют заявления последней и её защитника о включении в обвинительное заключение каких-либо доказательств со стороны защиты.

Кроме того, суд находит несостоятельными доводы защитника Макий П.В.о нарушении требований ст.219 УПК РФ. Так, из представленного им ходатайства следует, что оно поступило следователю 24.02.2011. В то же время из материалов уголовного дела следует, что 22.02.2011 оно было направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения и направления по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Шалкина Андрея Геннадьевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п.«б» ч.2 ст.199 УК РФ, Шалкиной Вероники Дмитриевны в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.5 ст.33, п.«б» ч.2 ст.199 УК РФ, возвратить прокурору Хабаровского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении обвиняемых Шалкина А.Г., Шалкиной В.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района им.Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья О.А. Холявко