Дело № 1-166/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Переяславка 25.05.2011 года

Судья суда района им.Лазо Хабаровского края Немов А.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Судакова А.В.,

защитников: адвоката Басича И.Д., представившего удостоверение адвоката № 666 и ордер № 027753; адвоката Фроловой Л.А., представившей удостоверение адвоката № 755 и ордер № 027737,

при секретаре Ватолиной Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Янкина Александра Николаевича, 03.11.1973 года рождения, уроженца п.Хор района имени Лазо Хабаровского края, имеющего средне–специальное образование, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, проживающего в <адрес>, района имени <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Мурга Андрея Васильевича, 04.12.1975 года рождения, уроженца п.Хор района имени Лазо Хабаровского края, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего в <адрес>, района имени <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Янкин А.Н. и Мурга А.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенном при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Представитель потерпевшего ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Янкина А.Н. и Мурга А.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по тем основаниям, что между ними состоялось примирение, обвиняемые загладили причиненный вред, ущерб возместили.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО7 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Обвиняемые Янкин А.Н. и Мурга А.В. в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Янкин А.Н. и Мурга А.В., каждый в отдельности, представили заявления о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Защитники Басич И.Д., Фролова Л.А. позицию обвиняемых поддержали.

Государственный обвинитель Судаков А.В. полагал ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, ходатайство представителя потерпевшего, учитывая мнение обвиняемых, выслушав защитников, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Янкин А.Н. и Мурга А.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Янкин А.Н. и Мурга А.В. не судимы, с потерпевшим примирились, вред, причиненный преступлением, загладили, имущественный вред их действиями не причинен.

Судом установлено, что ходатайство представителя потерпевшего заявлено добровольно и без принуждения, соответствуют его действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайства он осознает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению, а дело прекращению за примирением обвиняемых с потерпевшим, по основаниям ст.25 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах. Вещественные доказательства: дизельное топливо, общим объемом 80 литров, трактор марки Т-170, номер двигателя 414615, номер рамы 21137 необходимо возвратить потерпевшему.

Вещественные доказательства: 4 канистры емкостью по 20 литров каждая, необходимо возвратить законному владельцу Янкину А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в связи с примирением обвиняемых с потерпевшим удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Янкина Александра Николаевича, Мурга Андрея Васильевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением обвиняемых с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Янкину Александру Николаевичу, Мурга Андрею Васильевичу- подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: дизельное топливо общим объемом 80 литров, трактор марки Т-170, номер двигателя 414615, номер рамы 21137 - возвратить потерпевшему МУП «Хорская ТЭЦ».

Вещественные доказательства: 4 канистры емкостью по 20 литров каждая - возвратить законному владельцу Янкину А.Н.

Копию настоящего постановления направить обвиняемым Янкину А.Н., Мурга А.В., представителю потерпевшего ФИО7, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района им. Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись А.В.Немов

Копия верна. Судья А.В.Немов