Дело №

ПРИГОВОР

п.Переяславка ДД.ММ.ГГГГ

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края ФИО15

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО5,

подсудимого: ФИО2,

его защитника: адвоката Некоммерческой организации коллегии адвокатов Хабаровского края «Хабаровский Краевой юридический центр» ФИО4, представивший удостоверение №, ордер №;

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза <адрес>, проживающего в <адрес> района имени Лазо Хабаровского края, <адрес> имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не в\о, инвалида П группы, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконную рубку лесных насаждений в квартале № выделах № <данные изъяты> участкового лесничества Хорского лесничества филиала Краевого государственного учреждения «Оборское лесничество» муниципального района имени Лазо Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

в указанный период времени, ФИО2, находясь на пасеке в квартале № <данные изъяты> участкового лесничества Хорского лесничества филиала Краевого государственного учреждения «Оборское лесничество» муниципального района имени Лазо Хабаровского края, заведомо зная, что в лесном массиве, находящемся недалеко от пасеки, произрастают подходящие для заготовки древесины деревья, не имея на то специального разрешения, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений, с целью личного обогащения. Реализуя возникший умысел, в указанный период времени, ФИО2, взяв бензопилу марки «Husqvarna - 372», прошел в лесной массив, находящийся в квартале № в выделах № <данные изъяты> участкового лесничества Хорского лесничества филиала Краевого государственного учреждения «Оборское лесничество» муниципального района имени Лазо Хабаровского края, где с помощью бензопилы марки «Husqvarna - 372» умышленно, незаконно, из корыстных побуждений спилил: 21 дерево породы дуб, объемом 36,37 куб.м. (диаметром пней от 40 до 100 см), по цене древесины, отпускаемой на корню 772,43 руб. за 1 куб.м; 16 деревьев породы липа, объемом 19,09 куб.м. (диаметром пней от 40 до 96 см), по цене древесины, отпускаемой на корню 34,16 руб. за 1 куб.м.; 6 деревьев породы ясень, объемом 7,24 куб.м. (диаметром пней 36 до 60 см), по цене древесины, отпускаемой на корню 1158,77 руб. за 1 куб.м; 1 дерево породы ель, объемом 0,14 куб.м. (диаметром пня 72 см.), по цене древесины, отпускаемой на корню 103,19 руб. за 1 куб.м. С учетом начисления 50-кратной таксовой стоимости для незаконно заготовленной древесины, утвержденной Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 своими действиями причинил лесным насаждениям РФ ущерб на общую сумму 1857467 рублей, т.е. особо крупный размер.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО4 поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 заявил о согласии с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. Действия подсудимого суд квалифицирует по указанной норме уголовного закона в редакции Федерального Закона от 07.03.11г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 11.03.2011г., который в соответствии со ст.10 УК РФ, имеет обратную силу.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает тяжесть, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному. Преступление относится к категории тяжких, ущерб не возмещен. ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не судим, инвалид П группы. (л.д.105-114). К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание вины, явку с повинной, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности виновного, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с лесозаготовками.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, заявленный прокурором гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба, в размере 1857467 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию с виновного в доход федерального бюджета на счет Управления лесами Правительства Хабаровского края.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по району имени Лазо Хабаровского края: спил дерева - подлежат уничтожению; бензопила «Husqvarna 372 ХР», с номером s/n 071000711, в связи с отсутствием документов, подтверждающих законное владение - подлежит передаче в собственность государства; трактор ТДТ-55, номер двигателя 2530, хранящийся у подсудимого ФИО2 - подлежит возврату собственнику - ФИО1 (л.д.81), по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, за оплату труда защитника, принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела по назначению суда, в размере 1342, 68 рублей, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.11г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 11.03.2011г.), и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2(два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного обязанности: встать на учет в уголовно исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного органа, проходить в уголовно-исполнительной инспекции регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденного в доход федерального бюджета на счет Управления лесами Правительства Хабаровского края ущерб, в сумме 1857467(один миллион восемьсот пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей.

Процессуальные издержки, в сумме 1342 рубля 68 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: спил дерева - уничтожить; бензопилу «Husqvarna 372 ХР» s/n 071000711 - передать в собственность государства; трактор ТДТ-55, номер двигателя 2530, хранящийся у ФИО2, - вернуть собственнику - ФИО1, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья ФИО16а