п. Переяславка 08 сентября 2011 г.

Судья суда района им. Лазо Хабаровского края Шмарин А.И.

с участием государственного обвинителя прокурора района им. Лазо Хабаровского края Зварыч Е.Е.,

подсудимой Болкуновой О.Г.,

защитника адвоката Фроловой Л.А., представившей удостоверение № 755 ордер № 028677,

при секретаре Сумароковой А.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Болкуновой Ольги Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> им. <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, проживающей <адрес> им. <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Болкунова О.Г. в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> муниципального района им. <адрес> совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В указанный период времени Болкунова О.Г. находилась у себя дома по адресу: <адрес> муниципального района им. Лазо Хабаровского края, и заведомо зная, что в квартире у ранее знакомой ФИО4. проживающей по <адрес>1 в <адрес> муниципального района им. Лазо Хабаровского края, имеется два ковра и палас, решила похитить их с целью дальнейшей продажи, у нее в это время возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом достоверно зная, что ФИО4 дома отсутствует. Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, попросила ФИО5 помочь ей перенести 2 ковра и палас из квартиры ФИО4, и впоследствии продать их, при этом, сообщив последнему, что действует с разрешения ФИО4. После чего, Болкунова О.Г. и ФИО5, подошли к <адрес> в <адрес>, где Болкунова О.Г. убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что ее преступные действия носят тайный характер, а ФИО5 не подозревает о ее преступных намерениях, открыла незапертую входную дверь вышеуказанной квартиры., прошла внутрь, то есть незаконно проникла в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, при помощи ФИО5, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: синтетический палас размером 2,5x3,5м, стоимостью 2500 рублей, ковер из натуральной шерсти размером 1,5x1,25м, стоимостью 2800 рублей, ковер на клеевой основе размером 1,37x2м, стоимостью 2500 рублей, а всего на общую сумму 7800 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 значительный ущерб на сумму 7800 рублей.

Подсудимая Болкунова О.Г. в судебном заседании вину признала полностью, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указала, что ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Фролова Л.А. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <данные изъяты> <данные изъяты> согласие на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск не заявляет, поскольку похищенное имущество возвращено.

Государственный обвинитель Зварыч Е.Е. указал, об отсутствии возражений на рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая Болкунова О.Г. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Болкуновой О.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Болкуновой О.Г. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Болкуновой О.Г., суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного и приходит к выводу, что наказание должно быть назначено подсудимой в виде лишения свободы, вместе с тем с учетом данных о личности подсудимой, включая характеризующие, раскаяния в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание и приходит к выводу о возможности ее перевоспитания без изоляции от общества, то есть назначить наказание Болкуновой О.Г. с применением ст. 73 УК РФ, при этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: 2 ковра и палас, переданные на хранение потерпевшей ФИО4 – подлежат возврату потерпевшей ФИО4.

В соответствии с положениями ст. 132. ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи подсудимой в сумме 447 рублей 56 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Болкунову Ольгу Георгиевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2(два) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное наказание Болкуновой О.Г. считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Болкунову О.Г. обязанности: встать на учет в уголовно- исполнительной инспекции в районе им. Лазо Хабаровского края; не менять постоянного места жительства указанного в приговоре без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Болкуновой О.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи подсудимой в сумме 447 рублей 56 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: 2 ковра и палас, переданные на хранение потерпевшей ФИО4 – возвратить потерпевшей ФИО4.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд, его вынесший в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.И. Шмарин