Дело № 1-294/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Переяславка 05 октября 2011 года

Судья суда района им. Лазо Хабаровского края Шмарин А.И.,

с участием государственного обвинителя, прокурора района имени Лазо Хабаровского края Зварыч Е.Е.,

подсудимых Иванова Ю.В., Панкратова И.Ю.,

защитников – адвокатов Черноперовой О.Ю., предоставившей удостоверение № 534, ордер № 005565, Головковой А.А., представившей удостоверение № 445 и ордер № 005597,

при секретаре Сумароковой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

Иванова Юрия Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего <адрес> им. <адрес>53, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого;

Панкратова Игоря Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес> им. <адрес>53, имеющего среднетехническое образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого;

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Иванов Ю.В., Панкратов И.Ю. в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В указанный период времени Иванов Ю.В. и Панкратов И.Ю, проходя мимо дома, принадлежащего ФИО5 по <адрес> им. <адрес>, увидели во дворе указанного дома металлическую бочку, емкостью 200 литров. В это время Иванов Ю.В. решил похитить вышеуказанную бочку с целью ее дальнейшей продажи, о чем сообщил находившемуся рядом Панкратову И.Ю., предложив совершить кражу бочки вместе с ним, на что последний ответил согласием, тем самым Иванов Ю.В. и Панкратов И.Ю. вступили между собой в предварительный преступный сговор группой лиц, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом, заранее не распределяя между собой преступные роли, решили действовать по ситуации. Так, в указанный период времени, реализуя совместный преступный умысел, Иванов Ю.В. и Панкратов И.Ю., с целью облегчения совершения преступления, взяли у ранее знакомого ФИО6 тележку, при этом не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, вернулись к дому 15 по <адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер преступных действий, перелезли через забор во двор вышеуказанного дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили металлическую бочку, емкостью 200 литров, стоимостью 1000 рублей, принадлежащую ФИО5, перебросив бочку через забор и погрузив ее на привезенную с собой тележку. После чего Иванов Ю.В. и Панкратов И.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 ущерб в размере 1000 рублей.

Потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме.

Подсудимые Иванов Ю.В. и Панкратов И.Ю. виновными себя признали полностью, поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям примирения.

Защитники Черноперова О.Ю., Головкова А.А. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Зварыч Е.Е. не возражает об удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей.

Суд, заслушав стороны, перепроверив характеризующие данные на подсудимых и приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей. Поскольку действительно в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление относящееся к категории небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим. В конкретном случае, как установлено в судебном заседании подсудимыми совершено впервые преступление и которое относится к категории средней тяжести, ущерб возместили и потерпевшая претензий не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении: Иванова Юрия Валентиновича и Панкратова Игоря Юрьевича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: металлическая бочка, находящаяся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО5, по вступлению постановления в законную силу вернуть ФИО5, тележка, находящаяся на ответственном хранении у свидетеля ФИО6, по вступлению постановления в законную силу вернуть ФИО6.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его, вынесший в течение 10 суток.

Председательствующий: А.И. Шмарин