Дело №1- 158/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

п. Переяславка 21 июня 2011 года

Судья суда района им. Лазо Хабаровского края Сурнин Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района им. Лазо Хабаровского края Судакова А.Н.,

обвиняемого Кузьмина В.В.,

защитника: адвоката некоммерческой организации коллегии адвокатов «Хабаровский краевой юридический центр» Хабаровского края Басич И.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тарасовой К.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: Кузьмина ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имени <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин В.В. обвиняется в том, что в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года Кузьмин В.В. находился около дома ФИО4, расположенного в <адрес> муниципального района имени <адрес>, где во дворе указанного дома увидел ручной водяной насос, который решил похитить, то есть в указанный период времени у него возник внезапный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Кузьмин В.В. в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, через калитку, вошел во двор дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, осознавая, что они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ручной водяной насос, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО4, открутив руками проволоку, с помощью которой указанный насос был прикручен к столбу, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Суд квалифицирует действия Кузьмина В.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не прибыла, в материалах дела имеется ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмина В.В., поскольку примирилась с последним.

Обвиняемый Кузьмин В.В. заявленное потерпевшей ходатайство поддержал, заявил о согласии с прекращением уголовного дела, пояснил, что с потерпевшей примирились и загладил причиненный вред.

Защитник Басич И.Д., в судебном заседании заявленное потерпевшей ходатайство поддержал, так же ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного в связи с примирением сторон, поскольку Кузьмин В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением имущественный вред. Характеризуется удовлетворительно.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что, имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Кузьмина В.В.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд установил, что Кузьмин В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства, характеризуется удовлетворительно. Причиненный преступлением вред заглажен путем возврата похищенного, принесением извинений. Стороны ходатайствуют о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении Кузьмина В.В. прекратить, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузьмина ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу. Обвиняемого Кузьмина В.В. освободить из-под стражи в зале суда. После вступления настоящего постановления суда в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – ручной водяной насос, переданный на хранение потерпевшей ФИО4, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Е.В. Сурнин