Дело № 1-179/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

п. Переяславка 14 июня 2011 года

Суд района им. Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района им. Лазо Хабаровского края Батрак А.Н.,

обвиняемого Тын Ван Си П.П.,

защитника: адвоката некоммерческой организации коллегии адвокатов «Хабаровский краевой юридический центр» Хабаровского края Фроловой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тарасовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении Тын Ван Си ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, в <данные изъяты> проживающей <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного хищение чужого имущества. Так, с целью реализации своего преступного умысла Тын Ван Си П.П., в указанный период времени, находясь в <адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто из присутствующих в квартире лиц не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил МР3 плеер марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Суд квалифицирует действия Тын Ван Си П.П. по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданин

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не прибыла, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Тын Ван Си П.П., поскольку примирилась с последним, причиненный ей вред заглажен путем принесения извинений и возврата похищенного.

Обвиняемый Тын Ван Си П.П., защитник Фролова Л.А., в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Тын Ван Си П.П. с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред. Тын Ван Си П.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Тын Ван Си П.П.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд установил, что Тын Ван Си П.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, причиненный преступлением вред загладил путем погашения ущерба, принесением извинений. Стороны ходатайствуют о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении Тын Ван Си П.П. прекратить, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Тын Ван Си ФИО18 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Меру пресечения подсудимому Тын Ван Си П.П. отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство по делу МР3 плеер марки «<данные изъяты>», находящийся на хранении у потерпевшей ФИО5 передать законному владельцу ФИО5 по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд района им. Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Сурнин