Дело №1- 275/11 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

п. Переяславка 07 октября 2011 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора района имени Лазо Хабаровского края Нестерова А.,

подсудимого Шулепова А.А.,

защитника – адвоката Головковой А.А., предоставившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Буштец М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шулепова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного подъезд <данные изъяты> указанного дома, где на лестничной площадке <данные изъяты> увидел подростковый велосипед марки <данные изъяты> принадлежащий ранее не знакомой ФИО3, который решил похитить, то есть в это время у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Так, реализуя свой преступный умысел, Шулепов А.А., в указанный период времени, находясь на лестничной площадке <данные изъяты> дома, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия не заметны для окружающих и носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил подростковый велосипед марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 после чего с похищенным имуществом вышел на улицу, скрывшись с ним с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей ФИО3 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Действия Шулепова А.А. квалифицированы органами предварительного следствия по заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывает, что Шулепов А.А. загладил причиненный вред и принес свои извинения. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Подсудимый Шулепов А.А. в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержал, заявил о согласии с прекращением уголовного дела, пояснил, что с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред.

Защитник Головкова А.А. в судебном заседании заявленное потерпевшей ходатайство поддержала, так же ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного, в связи с примирением сторон, поскольку Шулепов А.А., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, примирился с потерпевший, загладил причиненный преступлением имущественный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что, имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд установил, что Шулепов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, причиненный преступлением вред заглажен путем изъятия и возврата похищенного, принесением извинений. Стороны ходатайствуют о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении Шулепова А.А. прекратить, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шулепова ФИО12 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шулепова А.А. – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства велосипед <данные изъяты>.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Сурнин