Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Переяславка 16 марта 2012 года

Судья суда района им. Лазо Хабаровского края Потаева Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Нестерова П.А.,

защитника – адвоката Некоммерческой организации коллегии адвокатов Хабаровского края «Хабаровский краевой юридический центр» Фроловой Л.А. представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Куянова В.В.,

при секретаре Богомаз Т.А.,

а также с участием потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Куянова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

Куянов <данные изъяты> в период времени с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Куянов В.В., находясь возле магазина «Эффект», расположенного по <адрес> <адрес>, узнал от подошедшего к нему ФИО7, что ДД.ММ.ГГГГ тот видел, как ФИО8 погонял поросят в сторону своего дома, решил завладеть указанными поросятами путем обмана ФИО8, так как знал, что у последнего не было поросят, то есть в указанный период времени у него возник корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Так, в указанный период времени Куянов В.В. с целью реализации своего преступного умысла, пришел во двор <адрес>, где сообщил находящемуся рядом несовершеннолетнему ФИО8 заведомо ложные сведения о том, что поросята, которых ФИО8 пригнал к своему дому, принадлежат ему (ФИО1), тем самым ввел ФИО8 в заблуждение по поводу права собственности на поросят, при этом потребовал от последнего вернуть ему вышеуказанных двух поросят. В это время ФИО8, не подозревая о преступных намерениях Куянова В.В., будучи уверенным, что два поросенка, которых он обнаружил на улице и пригнал к своему дому, действительно принадлежат Кунову В.В. передал ему двух поросят. Так Куянов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО8 похитил двух поросят шестимесячного возраста, стоимостью 11000 рублей каждый на общую сумму 22000 рублей, принадлежащие ФИО6, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 значительный ущерб на сумму 22000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Куянова В.В. в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимым принесены извинения. Претензий к Куянову В.В. не имеют.

Подсудимый Куянов В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку ущерб возмещен, он принес свои извинения. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куянова В.В. поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ имеются все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, примирение между потерпевшим и обвиняемым достигнуто.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела в отношении Куянова В.В., суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, а уголовное дело прекратить по следующим основаниям:

Куянов В.В. органом предварительного следствия обвиняется в преступлении, отнесенном в соответствии с ч.ДД.ММ.ГГГГ ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое против него обвинение обосновано приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В связи с тем, что Куянов В.В. ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

В связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: справка о стоимости шестимесячного поросенка хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Куянова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить Куянову В.В., потерпевшей, прокурору района имени Лазо Хабаровского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд района им. Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.А. Потаева

Копия верна:

Судья района имени Лазо Л.А.Потаева