Дело № 1-61/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Переяславка 17 февраля 2012 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,
государственного обвинителя помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Назаровой А.В.
подсудимого Борисенко И.В.,
защитника – адвоката Некоммерческой организации коллегии адвокатов Хабаровского края «Хабаровский краевой юридический центр» Фроловой Л.А., представившего удостоверение № 755 и ордер № 032101 от 15.12.2011,
при секретаре Буштец М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Борисенко <данные изъяты>, <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
В период времени с 12 часов 00 минут 01 декабря 2011 года до 18 часов 40 минут 09 декабря 2011 года Борисенко И.В. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 01 декабря 2011 года Борисенко И.В., в лесном массиве <данные изъяты> муниципального района имени Лазо, Хабаровского края, обнаружив <данные изъяты> которое согласно заключению эксперта № 177/ФХ от 14 декабря 2011 года является наркотическим средством – гашишным маслом (маслом каннабиса), в общем количестве <данные изъяты> в высушенном виде, то есть умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил данное наркотическое средство, <данные изъяты> разделил на две части и упаковав каждую в бумажный сверток, положил в левый нагрудной внутренний карман своей куртки и там, в дальнейшем умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил до 09 декабря 2011 года, то есть до момента обнаружения и изъятия этого наркотического средства сотрудниками наркоконтроля.
09 декабря 2011 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 40 минут на посту ДПС ГИБДД, расположенном на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> муниципального района имени Лазо Хабаровского края, в ходе личного досмотра Борисенко И.В., у него в левом нагрудном внутреннем кармане куртки сотрудниками наркоконтроля было обнаружено и принудительно изъято вышеуказанное наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) в количестве <данные изъяты> в высушенном виде в смеси с табаком, содержащееся в двух бумажных свертках.
Вышеуказанное количество наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 220 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует крупный размер.
Подсудимый Борисенко И.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Защитник Фролова Л.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Борисенко И.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому Борисенко И.В. обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Борисенко И.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011, поскольку внесенные изменения в санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФЗ № 420 от 07.12.2011, ухудшают положение лица, совершившего преступление, что противоречит требованиям ст. 10 УК РФ.
Подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Судья приходит к выводу о соблюдении условий постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011, поскольку данным законом ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесена к категории преступлений небольшой тяжести, а следовательно улучшает положение лица, совершившего преступление), не повлекло наступления тяжких последствий. Характеризуется: по месту жительства положительно, жалоб на него не поступало (л.д. 58), по месту работы положительно (л.д. 60), ранее не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, наличие малолетнего ребенка, признательные пояснения в объяснении (л.д. 11-12), данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 1), суд расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, судья учитывает вышеизложенное, обстоятельства, смягчающие наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, указанных выше обстоятельств, в том числе смягчающих, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: <данные изъяты>.
Меру пресечения подсудимому, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу необходимо отменить.
В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Борисенко <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Меру пресечения подсудимому, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть им указано в кассационной жалобе.
Судья А.Н. Сметанников.
Копия верна
Судья А.Н. Сметанников.