Дело Номер обезличен

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Переяславка 16 июня 2010 года

       Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Шмарин А.И.

с участием помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Влащенко Б.А.,

обвиняемого ФИО4,

защитника: Комченко А.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Сумароковой А.В.,

а также: потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 , Дата обезличенагода рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего ... края ..., юридически не судимого;    

         - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ;

У с т а н о в и л :

         Основанием к проведению предварительного слушания послужило ходатайство обвиняемого и его защитника в стадии досудебного производства о  решении вопроса связанного с возможным прекращением уголовного дела.

           ФИО4 в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут Дата обезличенагода, управляя технически исправным автомобилем «Номер обезличен» государственный регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен, где на переднем пассажирском сидении находилась ФИО3, двигаясь по ... ... муниципального района им. Лазо Хабаровского края в сторону ... муниципального района им. Лазо Хабаровского края, в районе дома Номер обезличен указанной улицы, допустил нарушение требований части 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993года № 1090, с изменением и дополнениями в редакции Постановлений Правительства РФ от 08.01.96г., № 3, от 31.10.98г. № 1272, от 21.04.2000г. № 370, от 24.01.2001г. № 67, от 21.02.2002г. № 127, от 28.06.2002г. № 472, от 07.05.2003г. № 256, от 25.09.2003г. № 595, от 14.12.2005г. № 767, от 28.02.2006г. № 109, от 16.02.2008г. № 84, от 19.04.2008г. № 287, от 29.12.2008г. № 1041, от 27.01.2009г. № 28, согласно которых:

         Часть 1 п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

         В результате нарушения указанного пункта Правил дорожного движения РФ водитель ФИО4, совершил дорожно– транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, при следующих обстоятельствах:

         В период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут Дата обезличенагода водитель ФИО4, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен быть и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда, управляя технически исправным автомобилем «Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, на переднем пассажирском сидении, которого находилась ФИО3, двигался по ... ... муниципального района им. Лазо Хабаровского края со стороны ... в сторону .... Двигаясь в указанном направлении, водитель ФИО4 в нарушение требований ч.1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные условия и двигался со скоростью, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, в результате чего в районе ... по ... ... не справился с управлением автомобиля и допустил его выезд на стоящий за пределами проезжей части трактор Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен

         В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Номер обезличен-Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен ФИО3, по неосторожности причинены телесные повреждения: Открытый оскольчатый внутрисуставной перелом н/3 правой плечевой кости со смешением отломков, вывих правого предплечья и инфицированная рана правой голени. Данные повреждения, в своей совокупности, по единому механизму и времени образования квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов.   

          В ходе предварительного слушания потерпевшей ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого по основаниям примирения, поскольку обвиняемый принес свои искренние извинения, а вопрос о возможном возмещении вреда в случае необходимость разрешит в гражданском порядке.

         Обвиняемый ФИО4 заявил о признании своей вины и просит удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по основаниям примирения.

         Защитник обвиняемого ФИО1 просит удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по основаниям примирения с потерпевшей.

          Государственный обвинитель ФИО0 указал об отсутствии, установленных законом препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства.

         Суд, заслушав стороны, перепроверив характеризующие данные на обвиняемого, приходит к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление относящееся к категории небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим. В связи с тем, что обвиняемый ФИО4 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется положительно, потерпевшей гражданский иск не заявлен при этом принес свои искренние извинения в адрес потерпевшей и последняя указывает о состоявшемся примирении, поэтому с учетом изложенных обстоятельств, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

          В соответствии с положениями ст. 131,132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг защитника в связи оказанием юридической помощи ФИО4 в размере 447 рублей 56 копеек подлежат взысканию с ФИО4 в доход государства.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,239 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

         Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ в связи примирением сторон.

         Взыскать с ФИО4 в доход государства 447 рублей 56 копеек в качестве процессуальных издержек в связи оказанием защитником юридической помощи.

         Меру пресечения ФИО4 отменить по вступлению постановления в законную силу.

         Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                   А.И. Шмарин