статья 158 ч.2



Дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Переяславка ДД.ММ.ГГГГ.2012г.

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края ФИО9

с участием: прокурора - старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО5,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Некоммерческой организации «Хабаровский краевой юридический центр» Хабаровского края ФИО3, представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре ФИО4,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес> района имени Лазо Хабаровского края, проживающего в <адрес> имени Лазо Хабаровского края, <адрес> образование 9 классов, <данные изъяты>, в браке не состоящего, в\о, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 13 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, от гаражей, расположенных у <адрес> в <адрес> имени Лазо Хабаровского края тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил мини-мокик <данные изъяты> принадлежащий ФИО6, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО6 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с последним.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 свое заявление поддержал, указав, что в ходе следствия ему был возвращен похищенный мокик, который был поврежден, за его восстановление обвиняемый заплатил ему 5000 рублей, принес извинения.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что вину осознал, ущерб потерпевшему возместил.

Защитник ФИО3 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Прокурор ФИО5 заявила о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, суд установил, что ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшему обвиняемый возместил путем возврата похищенного имущества, компенсации затрат на его ремонт, извинений. Стороны согласны прекратить уголовное дело, в связи с примирением.

Суд находит заявление о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с обвиняемого в доход федерального бюджета процессуальные издержки, в сумме 447,56 рублей, за оплату труда защитника, принимавшего участие в рассмотрении дела по назначению суда.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 – отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, в сумме 447 рублей 56 копеек.

Копию постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья ФИО10