Дело № 11-63/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

п. Переяславка 18 мая 2010 года

Суд района им. Лазо Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шереметовой Т. В.,

при секретаре ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «ФИО6» ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка  Номер обезличен района им. Лазо Хабаровского края ФИО3 от Дата обезличена 2010 года об оставлении без движения заявления об увеличении размера исковых требований по гражданскому делу по иску к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «...»    обратилось в судебный участок мировых судей с иском к   ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. и судебных расходов в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.

При рассмотрении гражданского дела представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований до Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.

Определением мирового судьи от Дата обезличена 2010 года заявление об увеличении размера исковых требований оставлено без движения по тем основаниям, что оно не отвечает требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ – не указано, кто является ответчиком, его место жительства, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не приложены копии расчета задолженности (прироста задолженности) для ответчика и третьего лица.

Представитель ООО «...»  ФИО2 подал частную жалобу на определение мирового судьи, в которой указал, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить исковые требования. При этом действующий гражданский процессуальный закон подачу заявления об увеличении исковых требований не связывает с обязательным исполнением заявителем требований ст. 131, 132 ГПК РФ, просит отменить определение мирового судьи.

Представитель ООО «...» ФИО2 обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о рассмотрении частной жалобы без его участия.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 – 364 ГПК РФ. В соответствии со ст. 362 ГПК РФ такими основаниями являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Установлено, что при рассмотрении гражданского дела мировым судьей истец увеличил размер исковых требований, заявив об этом в письменном виде, свое заявление не оплатил государственной пошлиной, не указал ответчика, его место жительства, обстоятельства, на которых основывает свои требования, и доказательства в их подтверждение, то есть не выполнил требования, предусмотренные ст. ст. 131, 132 УПК РФ.

Однако в соответствии со ст. 136 ГПК РФ оставление заявления без движения возможно лишь на стадии возбуждения гражданского дела. После принятия дела к производству суд не вправе выносить определение об оставлении искового заявления без движения, в частности, при увеличении размера исковых требований. Вопрос о взыскании государственной пошлины подлежит разрешении при рассмотрении гражданского дела с учетом правил ст. 98 ГПК РФ. 

Определение мирового судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права. Гражданское дело необходимо возвратить мировому судье для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка  Номер обезличен района им. Лазо Хабаровского края от Дата обезличена 2010 года об оставлении искового заявления без движения по гражданскому делу по иску ООО «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги отменить полностью.

Гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка Номер обезличен мировых судей района имени Лазо для разрешения по существу.

Частную жалобу ООО «...» считать удовлетворенной.

         Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Т. В. Шереметова

Верно: судья Т. В. Шереметова