№ 11-98/2010

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Переяславка 17 ноября 2010 года

Суд района им. Лазо Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Моховой М.В.,

при секретаре Ватолиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника Моложавенко <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № 57 от 16 августа 2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

Моложавенко О.А. обратилась к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края № 2-409/2010 от 02 апреля 2010 года, указывая, что решением мирового судьи с нее взыскано <данные изъяты> рублей в пользу «МРКЦ ЖКХ». В связи с трудным материальным положением не имеет возможности погасить всю сумму задолженности. Воспитывает одна ребенка 9 лет, удержание из зарплаты в пользу ОСП района имени Лазо по исполнительным листам 50%. Просит предоставить рассрочку исполнения решения на 18 месяцев, начиная с августа 2010 года с ежемесячной выплатой 2400 рублей, по январь 2012 года – 2359,87 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края от 16 августа 2010 года в удовлетворении заявления Моложавенко О.А. отказано.

Должник Моложавенко О.А. подала частную жалобу на определение мирового судьи, указывая, что с данным определением не согласна, так как она одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка; ежемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, но от этой суммы удерживают 50% в Отдел судебных приставов района имени Лазо по исполнительным листам. Просит определение мирового судьи отменить.

Должник Моложавенко О.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором возражает против предоставления должнику рассрочки, просит рассмотреть дело без его участия.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения мирового судьи.

В соответствии со статьей 37 Закона РФ «Об исполнительном производстве», при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, предусмотрена рассрочка или отсрочка исполнения решения либо иного постановления о взыскании денежных сумм.

В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края от 02 апреля 2010 года с Моложавенко О.А. в пользу ООО «МРКЦ» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 7). Данное решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Из письменных материалов дела следует, что Моложавенко О.А. официально работает в ОАО «<данные изъяты>», ее среднемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, из которой среднемесячное удержание по исполнительным листам составляет <данные изъяты> рублей в месяц (л.д. 20, 21), других доходов не имеет; имеет на иждивении дочь Ангелину, 26 ноября 2000 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 22).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) потребительская корзина для основных социально-демографических групп населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется не реже одного раза в пять лет на основе методических рекомендаций, разрабатываемых с участием общероссийских объединений профсоюзов, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. В субъектах Российской Федерации потребительская корзина устанавливается законодательными (представительными) органами субъектов Российской Федерации с учетом природно-климатических условий, национальных традиций и местных особенностей потребления продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг основными социально-демографическими группами населения.

Согласно Постановлению Губернатора Хабаровского края от 28 июля 2010 года № 100 «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Хабаровском крае за 2 квартал 2010 года», величина месячного прожиточного минимума в расчете на душу населения в Хабаровском крае за 2 квартал 2010 года в среднем на душу населения по Хабаровскому краю составляет 8585 рублей.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности предоставления Моложавенко О.А. рассрочки исполнения заочного решения мирового судьи, так как заработок должника составляет ниже прожиточного минимума. Помимо погашения вышеуказанной суммы, Моложавенко О.А. необходимо осуществлять оплату различных обязательных платежей, покупок, в том числе и продуктов питания, с учетом потребностей несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, в случае предоставления рассрочки существенно нарушатся права взыскателя на своевременное и в полном объеме получение денежных сумм по решению суда.

Судом апелляционной инстанции не установлено существенных нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении данного дела. Оснований, предусмотренных статьями 362–364 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения определения мирового судьи, в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 37 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», статьями 203, 434 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края от 16 августа 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу должника Моложавенко <данные изъяты> без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись

Копия верна: судья М.В. Мохова