Дело №11-4/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ п.Переяславка 14.03.2011 Суд района им.Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Холявко О.А. с участием: представителя истца Харчевниковой О.С., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Осипенко Елены Ивановны на решение мирового судьи судебного участка №57 района имени Лазо Хабаровского края от 12.11.2010 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к Осипенко Елене Ивановне, Ермаковой Ирине Евгеньевне, Ермакову Константину Олеговичу, Ермакову Максиму Олеговичу - о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (далее ООО «МРКЦ за ЖКУ») обратилось в судебный участок с иском к Ермаковой И.Е. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, государственной пошлины. В обоснование иска указало, что ответчик проживает по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. За период с февраля 2009 года по март 2010 года включительно ответчик не оплачивал предоставленные МУП «Хорская ТЭЦ» коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 37 829 рублей 56 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №57 района имени Лазо Хабаровского края от 19.08.2010 ненадлежащий ответчик Ермакова И.Е. по заявлению представителя истца заменена на надлежащего ответчика – собственника жилого помещения Осипенко Е.И. Заочным решением мирового судьи судебного участка №58 района имени Лазо, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №57 от 15.09.2010исковые требования ООО «МРКЦ за ЖКУ» были удовлетворены, с Осипенко Е.И. была взыскана указанная задолженность. Определением мирового судьи судебного участка №58 района имени Лазо, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №57 после отмены заочного решения к участию деле привлечены соответчики: Ермакова И.Е., Ермаков К.О., Ермаков М.О. Решением мирового судьи судебного участка №57 района имени Лазо от 12.11.2010 исковые требования ООО «МРКЦ за ЖКУ» удовлетворены, с Осипенко Е.И. в пользу МУП «Хорская ТЭЦ» на расчетный счет ООО «МРКЦ за ЖКУ» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 31688, 42 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 150, 62 рублей, всего 32839, 04 рублей. Ответчики Ермакова И.Е., Ермаков К.О., Ермаков М.О. освобождены от гражданско-правовой ответственности. Ответчик Осипенко Е.И. в апелляционной жалобе просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение, в удовлетворении исковых требований ООО «МРКЦ за ЖКУ» отказать в полном объеме. В обоснование жалобы указала, что считает решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Суд должен был привлечь в качестве соответчиков Ермолову И.Е., Ермолова К.О., Ермолова М.О., которые в период с 1995 до настоящего времени проживают в <адрес>, и действительно пользуются коммунальными услугами (л.д.163, 170). Ответчик Осипенко Е.И. в судебное заседание не явилась. В телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия. Ответчики Ермакова И.Е., Ермаков К.О., Ермаков М.О. в судебное заседание не явились, об уважительности причины своей неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили, отзыв на апелляционную жалобу не представили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца Харчевникова О.С. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение мирового судьи оставить без изменения. Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 01.10.2009 между истцом, являющимся агентом и МУП «Хорская ТЭЦ», являющимся принципалом, был заключен агентский договор, в соответствии с которым принципал поручил, а агент принял на себя обязанности по выполнению функций полномочного и постоянного представителя принципала на договорной территории района им. Лазо Хабаровского края. Согласно разделу 3 указанного договора принципал поручил агенту начислять и выставлять населению, проживающему на договорной территории, счета для оплаты за оказанные коммунальные услуги, а также предъявлять требования об уплате возникших у населения в результате несвоевременной и неполной оплаты услуг долгов. В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ, не использование собственниками и иными лицами жилого помещения, не является основанием для невнесения платы за коммунальные услуги. Собственником жилого помещения - <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> является Осипенко Е.И., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.228). Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ответчик за оспариваемый период оплату коммунальных платежей не производила. При рассмотрении дела мировым судьей ответчик Осипенко Е.И. уточненные исковые требования ООО «МРКЦ за ЖКУ» признала. В судебном заседании ответчиком не представлено доказательств проживания и пользования коммунальной услугой по отоплению лицами: Ермаковыми, а также Ермоловой И.Е., Ермоловым К.О., Ермоловым М.О. По этим основаниям суд отклоняет доводы ответчика, указанные в жалобе. Существенных нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований, предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №57 района имени Лазо Хабаровского края от 12.11.2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Осипенко Елены Ивановны без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: подпись. Копия верна. Судья О.А. Холявко