Дело № 11-51/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Переяславка 04 июля 2011 года

Суд района им. Лазо Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Моховой М.В.,

с участием представителя истца Котляр О.Б. – Белоносова А.А.,

представителя ответчика Халовой Р.В.,

при секретаре Богомаз Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Котляр <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края от 06 мая 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Котляр О.Б. обратилась к мировому судье с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя, оказавшего ей юридические услуги по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Смена» к Котляр О.Б., Котляр В.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу, на том основании, что 28 февраля 2011 года вступило в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края от 15 февраля 2011 года по делу № 2-83/2011, которым в удовлетворении исковых требования ООО «Управляющая компания «Смена» («УК «Смена») отказано в полном объеме. Во исполнение договора об оказании юридических услуг от 01 февраля 2011 года ею было выплачено её представителю Белоносову А.А. <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в её пользу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края от 06 мая 2011 года с ООО «Управляющая компания «Смена» в пользу Котляр О.Б. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Котляр О.Б. подала частную жалобу на определение мирового судьи, указывая, что выводы мирового судьи о рекомендательном характере прейскуранта цен на оказываемые «Коллегией адвокатов района имени Лазо» не основаны на законе; Постановление Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555 не может быть применено в её случае, поскольку Белоносов А.А. не является адвокатом. Просит определение мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края от 06 мая 2011 года отменить и удовлетворить её требования к истцу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.

Ответчик Котляр О.Б. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель Котляр О.Б. – Белоносов А.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал частную жалобу ответчика и дополнил, что на основании прейскуранта на оплату юридических услуг предусмотрена оплата за один день участия в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей. Законом предусмотрено возмещение сторонам по делу судебных расходов на оплату услуг представителя. Котляр О.Б. понесла расходы на оплату услуг представителя и просит возместить их в разумных пределах. Он, как представитель Котляр О.Б., участвовал при подготовке дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании.

Представитель истца Халова Р.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции с частной жалобой ответчика не согласна, просила отказать в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, и пояснила, что Котляр О.Б. и ее супруг Котляр В.А. получают жилищную субсидию, у них нет денег, поэтому они не могли оплатить Белоносову А.А. <данные изъяты> рублей.

Заслушав стороны, обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение мирового судьи в части.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края от 15 февраля 2011 года в удовлетворении исковых требований ООО «УК «Смена» к Котляр О.Б., Котляр В.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу отказано. Решение мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края, сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

01 февраля 2011 года между Котляр О.Б. (заказчик) и Белоносовым А.А. (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому заказчик обязуется выплатить исполнителю денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Обязанность по выплате исполнителю вознаграждения (его соответствующей) возникает у заказчика после вступления в законную силу судебного постановления об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «УК «Смена» к заказчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей и возмещении судебных расходов. Выплата вознаграждения (его соответствующей части) должна быть произведена не позднее 5 дней со дня, когда у заказчика возникла обязанность по выплате исполнителю вознаграждения (его соответствующей части) (л.д. 48-49). 05 апреля 2011 года Котляр О.Б. исполнила договор об оказании юридических услуг от 01 февраля 2011 года, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг и распиской Белоносова А.А. (л.д. 50, 51).

Мировой судья в определении обоснованно сослался на часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Постановление Правительства Российской Федерации от 22 июля 2008 года № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвокатам…», согласно которых стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а также с учетом количества состоявшихся судебных заседаний.

В судебном заседании установлено, что Белоносов А.А. принимал участие в качестве представителя истца по данному гражданскому делу. Присутствовал в судебном заседании один день – 15 февраля 2011 года. Полномочия Белоносова А.А. для участия в судебном заседании в качестве представителя Котляр О.Б. подтверждены доверенностью от 13 января 2011 года (л.д. 39), что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 41-42) и материалами гражданского дела.

Вместе с тем, следует признать ошибочным вывод мирового судьи о том, что прейскурант цен на оказываемые «Коллегией адвокатов района имени Лазо Хабаровского края» услуги правового и юридического характера носят рекомендательный характер. Стороны подтвердили, что представитель ответчика Белоносов А.А. оказывал юридическую помощь ответчику – участвовал в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела, в отсутствие ответчика Котляр О.Б., то есть выполнял ту же работу, что и представители Коллегии адвокатов.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Заявленную сумму о возмещении расходов на оплату услуг представителя следует признать завышенной, так как представитель участвовал в подготовке дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании продолжительностью 30 минут. В связи с этим, с учетом категории сложности дела, длительности его рассмотрения, объема выполненной работы, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение мирового судьи в части взысканной суммы. С учетом требований о взыскании судебных издержек в разумных пределах, взыскать с ООО УК «Смена» в пользу Котляр О.Б. возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Суд не может принять во внимание доводы представителя истца о том, что у Котляр О.Б. и ее супруга нет денег, поэтому они не могли оплатить Белоносову А.А. <данные изъяты> рублей. Эти доводы опровергаются письменными материалами дела – протоколом судебного заседания от 15 февраля 2011 года, актом приема выполненных работ (оказания юридических услуг), распиской Белоносова А.А. о получении денег.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края от 06 мая 2011 года изменить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Смена» в пользу Котляр <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись

Копия верна: судья М.В. Мохова