Дело № 11-41/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Переяславка 06.06.2011года

Суд района им. Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Немова А.В.,

с участием: представителя ответчика Джуляк Ю.М.,

при секретаре Ватолиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хабаровской краевой общественной организации «Правовой помощник», представляющей интересы Шипилова Александра Викторовича, на определение мирового судьи судебного участка №57 района им.Лазо Хабаровского края от 29.04.2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

ХКОО «Правовой помощник» в интересах Шипилова А.В. подала частную жалобу на определение мирового судьи от 29.04.2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения. Мотивирует тем, что апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с неуплатой государственной пошлины за ее подачу. Считает, что мировым судьей при вынесении определения неверно применены нормы материального и процессуального права, а также нарушено единообразие судебной практики, поскольку согласно п.2 ст.333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителя освобождаются от уплаты государственной пошлины. Истец свои исковые требования обосновал положениями Закона РФ «О защите прав потребителей». Мировой судья при вынесении решения также руководствовался положениями указанного Закона. Считает, что требования мирового судьи об уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не основаны на законе, вследствие чего просит приятое судебное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения отменить.

В судебное заседание представитель ХКОО «Правовой помощник», Шипилов А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ХКОО «Правовой помощник», Шипилова А.В.

В судебном заседании представитель ответчика Джуляк Ю.М., действующая на основании доверенности, в разрешении частной жалобы полагалась на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

14.01.2011 года ХКОО «Правовой помощник» обратилась к мировому судье судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края с иском в интересах Шипилова Александра Викторовича к ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о защите прав потребителей.

Решением мирового судьи судебного участка №57 от 05.04.2011 года в удовлетворении исковых требований ХКОО «Правовой помощник» в интересах Шипилова А.В. отказано.

25.04.2011 года ХКОО «Правовой помощник» в интересах Шипилова А.В. на решение мирового судьи подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи от 29.04.2011 года апелляционная жалоба ХКОО «Правовой помощник» в интересах Шипилова А.В. оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований ч.4 ст.322 ГПК РФ – к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Вместе с тем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, а также … общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В связи с изложенным, определение мирового судьи от 29.04.2011г. об оставлении апелляционной жалобы без движения суд находит необоснованным, подлежащим отмене.

Настоящее гражданское дело подлежит направлению мировому судье судебного участка №57, для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы ХКОО «Правовой помощник».

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу Хабаровской краевой общественной организации «Правовой помощник» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №57 района имени Лазо Хабаровского края от 29.04.2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отменить, дело направить мировому судье судебного участка №57 района имени Лазо Хабаровского края, для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

На определение может быть подана надзорная жалоба в Президиум Хабаровского краевого суда в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Судья подпись А.В.Немов

Копия верна. Судья А.В.Немов