Дело №11-105/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

п.Переяславка 09.09.2011

Суд района им.Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Холявко О.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дубровиной Светланы Сергеевны, Дубровина Сергея Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка №57 района имени Лазо от 01.06.2011,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п.Хор» (далее МУП «УК ЖКХ п.Хор») обратилось к мировому судье с иском к Дубровиной С.С., Дубровину С.А., Дубровину А.С. о взыскании задолженности по оплате за техобслуживание, коммунальные услуги и найм жилого помещения, государственной пошлины, указывая, что ответчики, проживая в п.Хор района имени Лазо, ул.Вокзальная, 32-2, своевременно не вносят плату за техническое обслуживание, коммунальные услуги, представленные истцом. За период с марта 2008 года по май 2008 года дебиторская задолженность ответчиков за коммунальные услуги составила 4321,37 рублей. В соответствии с п.2 Соглашения от 01.07.2008 задолженность ответчика перед МУП «УК ЖКХ п.Хор» будет составлять (4321,37х29,65%)=1281,29 рублей. Задолженность ответчиков складывается из платежей за техническое обслуживание, коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение, канализация, наем жилого помещения). Начисление платежей производило МУП «МРКЦ» по тарифу, утвержденному постановлением главы муниципального района имени Лазо от 28.12.2007 №170. На основании п.4 Соглашения стороны вправе взыскать задолженность потребителя в судебном порядке самостоятельно, в пределах доли, указанной в пункте 2 Соглашения, а также поручить ведение дела какой-либо из сторон. Просило взыскать с ответчиков сумму долга в размере 1281,29 рублей и госпошлину в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №57 района имени Лазо от 01.06.2011 исковые требования МУП «УК ЖКХ п.Хор» удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца взыскана солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 819,08 рублей и оплата государственной пошлины в сумме 32,76 рублей, по 10,92 рублей с каждого.

Ответчики Дубровина С.С., Дубровин С.А. подали апелляционную жалобу, указывая, что 01.06.2011 им была оглашена резолютивная часть решения о взыскании долга в пользу истца. С решением не согласны, так как была обнаружена квитанция за май 2008 года об оплате 2000 рублей, которые не были учтены при расчете долга. Просят решение мирового судьи отменить (л.д.56).

Представитель истца Халова Р.В. в судебном заседании апелляционной инстанции просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы на том основании, что ООО «МРКЦ» после передачи базы данных не вправе было принимать платежи за коммунальные услуги.

Ответчики Дубровин С.А., Дубровина С.С., Дубровин А.С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия (л.д.83-85).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ. В соответствии со ст.362 ГПК РФ такими основаниями являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчики Дубровина С.С., Дубровин С.А., Дубровин А.С. зарегистрированы и проживают в п.Хор, ул.Вокзальная, 32-2, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета (л.д.5), справкой о составе семьи (л.д.6). Как следует из искового заявления, ответчики своевременно не вносят оплату за техническое обслуживание, коммунальные услуги и найм жилого помещения, задолженность по их оплате за период с марта 2008 года по май 2008 года составляет 4321,37 рублей. В то же время из расчета задолженности по квартплате, приложенного к исковому заявлению, следует, что за период с 01.03.2008 по 30.05.2008 ответчикам к оплате за техобслуживание, коммунальные услуги и найм было начислено 3528,04+2966,25+1081,56= 7575,85 рублей, оплачено ими в тот же период 4000+3000=7000 рублей. С учетом приложенной к апелляционной жалобе квитанции на сумму 2000 рублей, не учтенной при расчете истцом, ответчиками оплачено всего 7000+2000=9000 рублей, что превышает сумму, начисленную к оплате за указанный период. Из изложенного следует, что задолженности по оплате за коммунальные услуги, техобслуживание и найм жилого помещения за период с марта по май 2008 года у ответчиков не имеется. Указанные обстоятельства являются основанием к отмене оспариваемого решения мирового судьи и принятию нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №57 района имени Лазо Хабаровского края от 01.06.2011 по иску муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п.Хор» к Дубровиной С.С., Дубровину С.А., Дубровину А.С. о взыскании задолженности по оплате за техобслуживание, коммунальные услуги и найм жилого помещения отменить.

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п.Хор» к Дубровиной С.С., Дубровину С.А., Дубровину А.С. о взыскании задолженности по оплате за техобслуживание, коммунальные услуги и найм жилого помещения отказать.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Холявко