Дело № 11- 116/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 27 сентября 2011 г.

Суд района имени Лазо Хабаровского края,

в составе председательствующего судьи Моховой М.В.,

с участием: представителя истца Халовой Р.В.,

при секретаре Богомаз Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п. Хор», представителя ответчиков Белоносова А.А. на решение мирового судьи судебного участка №57 района имени Лазо от 07 июня 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п. Хор» обратилось в мировой суд к Мельник К.А., Мельник Н.Н., с иском о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, государственной пошлины, указывая, что ответчики проживают и являются собственниками жилого помещения, по адресу: <адрес>, однако надлежащим образом не оплачивают предоставляемые жилищно-коммунальные услуги (техобслуживание, канализация, капитальный ремонт, холодная вода). За период с декабря 2007 г. по май 2008 г. задолженность составила <данные изъяты> руб. Начисление платежей производило МУП «МРКЦ» по тарифу, утвержденному постановлением главы муниципального района имени Лазо от 28.12.2007г. № 170. Просят взыскать солидарно с ответчиков сумму долга, за период с декабря 2007 г. по май 2008 г., в размере <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи судебного участка №57 района имени Лазо Хабаровского края от 07.06.2011 г. (принятым в окончательной форме 10.06.2011 г.) исковые требования МУП «УК ЖКХ п. Хор» удовлетворены частично, с ответчиков взыскана в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги, за период с 04.03.2008г. по май 2008г., в сумме <данные изъяты>., госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме <данные изъяты> - по <данные изъяты> руб., с каждого. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга за период с декабря 2007г. по март 2008 г., мировым судьей отказано, в связи с применением положений ст.196 ГК РФ, ч. 2 ст. 199 ГК РФ (пропуском истцом срока исковой давности).

Истец подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи, указывая, что мировым судьей неправомерно применен срок исковой давности, неправильно применен расчет суммы к взысканию. 01.05.2006 МУП «МРКЦ» (агент) и МУП «УК ЖКХ п. Хор» (принципал) заключили агентское соглашение, согласно п. 3.3., 4.2. которого агент обязан по исполнению агентского соглашения один раз в месяц предоставлять принципалу письменные отчеты о проделанной работе и в сроки, согласованные с принципалом, предоставлять информацию по сбору платежей и своевременно (в сроки, указанные принципалом), предоставлять сведения для статистической отчетности, справки о начислении жилищно-коммунальных услуг, льгот, субсидий и др. по видам услуг. МУП «МРКЦ» ненадлежащее исполняло агентское соглашение, в связи с чем они обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием передать им электронную базу данных по начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги. Постановлением Арбитражного суда их требования удовлетворены, с 11.06.2008г. они приняли электронную базу данных потребителей коммунальных услуг, и с этого момента им стало известно о задолженности конкретных граждан по видам услуг. О нарушении их права они узнали после передачи электронной базы данных потребителей коммунальных услуг – 11.06.2008, следовательно, срок исковой давности начинает течь с 12.06.2008 и применение мировым судьей срока исковой давности незаконно. Их требования о взыскании задолженности заявлено в пределах установленного срока исковой давности. Не согласны со взысканной суммой и судебными расходами. За период с декабря 2007 г. по май 2008 г. включительно общая дебиторская задолженность по всем жилищно-коммунальным услугам составила <данные изъяты>. В соответствии с п. 2 соглашения от 01.07.2008 г. задолженность ответчиков перед МУП «УК ЖКХ <адрес>» составляет <данные изъяты> Мировой судья неправильно производит расчет суммы к взысканию, а также нарушает норму материально-процессуального права. Просят отменить решение мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо от 07.06.2011 г., принять новое решение и взыскать судебные расходы (л.д.117-118).

Представитель ответчиков Белоносов А.А. подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи, указав, что в ходе судебного разбирательства не было доказано то обстоятельство, что истцом в исковой период были оказаны ответчиком жилищно-коммунальные услуги. Считают, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что задолженности у ответчиков перед истцом не имеется. Судом первой инстанции не были доказаны установленные обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела. Просят решение мирового судьи отменить, судебное производство прекратить.

Представитель истца Халова Р.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила решение мирового судьи отменить, иск удовлетворить.

Ответчики Мельник Н.Н., Мельник К.А., их представитель Белоносов А.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть жалобы в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что ответчики Мельник К.А., Мельник Н.Н. зарегистрированы и проживают в п. <данные изъяты>. В период с декабря 2007 г. по май 2008 г. они не своевременно и не в полном объеме вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего у них за указанный период образовалась задолженность перед предприятиями, оказывающими населению указанные услуги, в общей сумме <данные изъяты> руб.. При этом долг перед истцом - МУП «УК ЖКХ», в управлении которого находится квартира ответчиков, составил <данные изъяты> руб. (т.е. 29,65% от общей суммы долга перед оказывающими жилищно-коммунальные услуги предприятиями и организациями). Исковое заявление о взыскании долга подано истцом в судебный участок мировых судей 04.03.2011г.

Мировой судья обоснованно, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, ч. 2 ст. 199 ГК РФ, по заявлению ответчиков применил по делу срок исковой давности и отказал в удовлетворении иска в части взыскания с ответчиков суммы долга за период с декабря 2007 г. по 03.03.2008 г. Свое решение о применении срока исковой давности мировой судья мотивировал и оснований не согласиться с ним у суда не имеется - истец с 2006 г. знал о ненадлежащем исполнении МУП «МРКЦ» условий агентского соглашения от 01.05.2006 г., поскольку в указанный период времени МУП «МРКЦ» не предоставляло сведений о произведенных сборах с населения платежей за жилищно-коммунальные услуги, при этом истец имел реальную возможность принять своевременные и надлежащие меры к устранению нарушений своих прав и получению необходимой информации, однако таковых не предпринимал.

В связи с применением срока исковой давности не подлежит взысканию с ответчика сумма долга за период с декабря 2007 г. по март 2008 г., размер которой перед истцом составил <данные изъяты> рублей (т.е. 29,65% от общей суммы долга за указанный период).

С 03.03.08 г. по май 2008 г. (в пределах срока исковой давности) истец должен уплатить за жилищно-коммунальные услуги <данные изъяты> соответственно, т.е. всего <данные изъяты> руб. Согласно представленному истцом расчету, ответчик уплатил за жилищно-коммунальные услуги в апреле 2008г. - <данные изъяты> руб., в мае 2008 г. – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Таким образом, доводы ответчиков о том, что они не имеют долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 03.03.2008 г. по май 2008 г., подтвержден самим истцом.

В связи с изложенным, суд находит необоснованным взыскание мировым судьей с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за март, апрель, май 2008 г., в размере 2625,94 руб., решение мирового судьи подлежит отмене, на основании п.3 ч.1 ст.362 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.3 28-330 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу представителя ответчиков Белоносова А.А. удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка №57 района имени Лазо Хабаровского края от 07 июня 2011 года отменить.

Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п. Хор» отказать в удовлетворении иска к Мельник <данные изъяты>, Мельник <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, государственной пошлины.

Апелляционную жалобу представителя истца оставить без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна: судья М.В. Мохова