Дело № 11-120/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 27 сентября 2011 г.

Суд района имени Лазо Хабаровского края,

в составе председательствующего судьи Моховой М.В.,

с участием представителя истца Халовой Р.В.,

ответчика Бобковой Н.В.,

при секретаре Богомаз Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п. Хор» на решение мирового судьи судебного участка №57 района имени Лазо от 03 июня 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п. Хор» (далее по тексту МУП УК ЖКХ п. Хор») обратилось в мировой суд к Бобковой Н.В., Бобкову Р.В., с иском о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, государственной пошлины, указывая, что ответчики проживают и являются собственниками жилого помещения, по адресу: <адрес> однако надлежащим образом не оплачивают предоставляемые жилищно-коммунальные услуги (техобслуживание, канализация, капитальный ремонт, холодная вода). За период с марта 2008г. по май 2008г. задолженность составила <данные изъяты> руб. Начисление платежей производило МУП «МРКЦ» по тарифу, утвержденному постановлением главы муниципального района имени Лазо от 28.12.2007 г. № 170. Просят взыскать солидарно с ответчиков сумму долга, за период с марта 2008 г. по май 2008 г., в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края от 03.06.2011г. (принятым в окончательной форме 07.06.2011г.) исковые требования МУП «УК ЖКХ п. Хор» удовлетворены частично, с ответчика Бобковой Н.В. взыскана в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги, за период с 09.03.2008 г. по май 2008 г. в сумме <данные изъяты>., госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме <данные изъяты> руб. Бобков Р.В. освобожден от гражданско-правовой ответственности.

Истец подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи, указывая, что мировым судьей неправомерно применен срок исковой давности, неправильно применен расчет суммы к взысканию. 01.05.2006 МУП «МРКЦ» (агент) и МУП «УК ЖКХ п. Хор» (принципал) заключили агентское соглашение, согласно п.3.3., 4.2. которого агент обязан по исполнению агентского соглашения один раз в месяц предоставлять принципалу письменные отчеты о проделанной работе и в сроки, согласованные с принципалом, предоставлять информацию по сбору платежей и своевременно (в сроки, указанные принципалом), предоставлять сведения для статистической отчетности, справки о начислении жилищно-коммунальных услуг, льгот, субсидий и др. по видам услуг. МУП «МРКЦ» ненадлежаще исполняло агентское соглашение, в связи с чем они обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием передать им электронную базу данных по начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги. Постановлением Арбитражного суда их требования удовлетворены, с 11.06.2008 г. они приняли электронную базу данных потребителей коммунальных услуг, и с этого момента им стало известно о задолженности конкретных граждан по видам услуг. О нарушении их права они узнали после передачи электронной базы данных потребителей коммунальных услуг – 11.06.2008, следовательно, срок исковой давности начинает течь с 12.06.2008 г. и применение мировым судьей срока исковой давности незаконно. Не согласны со взысканной суммой и судебными расходами. За период с марта 2008 г. по май 2008 г. включительно общая дебиторская задолженность по всем жилищно-коммунальным услугам составила <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 2 соглашения от 01.07.2008 г. задолженность ответчиков перед МУП «УК ЖКХ п. Хор» составляет <данные изъяты> руб. Мировой судья неправильно производит расчет суммы к взысканию, а также нарушает норму материально-процессуального права. Просят отменить решение мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо от 03.06.2011 г., принять новое решение и взыскать судебные расходы (л.д. 74-75).

Представитель истца Халова Р.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила решение мирового судьи отменить, иск удовлетворить.

Ответчик Бобкова Н.В. суду пояснила, что она согласна с решением мирового судьи, просит оставить его без изменения.

Ответчик Бобков Р.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил что ответчик Бобкова Н.В. зарегистрирована и проживает в <адрес>. В период с марта 2008г. по май 2008 г. она не своевременно и не в полном объеме вносила плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего у нее за указанный период образовалась задолженность перед предприятиями, оказывающими населению услуги, в общей сумме <данные изъяты> руб. При этом долг перед истцом МУП «УК ЖКХ», в управлении которого находится квартира ответчиков, составил <данные изъяты> руб. (т.е. 29,65% от общей суммы долга перед оказывающими жилищно-коммунальные услуги предприятиями и организациями). Исковое заявление о взыскании долга подано истцом в судебный участок мировых судей 09 марта 2011 года.

Мировой судья обоснованно, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, ч. 2 ст. 199 ГК РФ, по заявлению ответчиков применил по делу срок исковой давности и отказал в удовлетворении иска в части взыскания с ответчиков суммы долга за период до 09 марта 2008 года. Свое решение о применении срока исковой давности мировой судья мотивировал и оснований не согласиться с ним у суда не имеется. Истец с 2006 года знал о ненадлежащем исполнении МУП «МРКЦ» условий агентского соглашения от 01.05.2006 года, поскольку в указанный период времени МУП «МРКЦ» не предоставляло сведений о произведенных сборах с населения платежей за жилищно-коммунальные услуги, при этом истец имел реальную возможность принять своевременные и надлежащие меры к устранению нарушений своих прав и получению необходимой информации, однако таковых не предпринимал.

С 09 марта 2008 года по май 2008 года (в пределах срока исковой давности) истец должен уплатить за жилищно-коммунальные услуги <данные изъяты> руб. Согласно представленному истцом расчету, ответчик уплатил за жилищно-коммунальные услуги в марте 2008 г. - <данные изъяты> руб., в мае 2008 г. – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Таким образом, отсутствие долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 09.03.2008 г. по май 2008 г. подтвержден самим истцом.

В связи с изложенным, суд находит необоснованным взыскание мировым судьей с ответчика Бобковой Н.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 09.03.2008 г. по май 2008 г., в размере <данные изъяты> руб., решение мирового судьи подлежит отмене, на основании п. 3 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №57 района имени Лазо Хабаровского края от 03 июня 2011 года отменить.

Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п. Хор» отказать в удовлетворении иска к Бобковой <данные изъяты>, Бобкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Апелляционную жалобу представителя истца оставить без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна: судья М.В. Мохова