Дело № 11-188/11 п. Переяславка 02 ноября 2011 года Суд района им. Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Моховой М.В. с участием заявителя Штро Н.И., представителя ООО «МРКЦ» Белоносова А.А., при секретаре Титенковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Штро <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № 58 района имени Лазо Хабаровского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края от 01 сентября 2011 года об оставлении встречного искового заявления без движения, У С Т А НО В И Л : 01 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 58 района имени Лазо Хабаровского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края от 01 сентября 2011 года вынесено определение об оставлении встречного иска Штро Н.И. без движения. Штро Н.И. подала частную жалобу, указывая, что с определением мирового судьи не согласна, так как в случае подачи ответчиком встречного искового материалы должны быть переданы для рассмотрения в районный суд. Госпошлина уже оплачена, дважды оплаты требовать нельзя. Адрес местонахождения ФИО3 она указала (место работы должностного лица), вручить ей повестку можно. Адрес места жительства ФИО3 она не знает. Обстоятельств, подтверждающих ее моральные страдания, представить не может, так как это моральные, психологические страдания внутри нее. Заявитель Штро Н.И. в суде апелляционной инстанции поддержала частную жалобу и изложенные в ней доводы, просила отменить определение мирового судьи и дополнила, что она проконсультировалась с юристом и признает, что действительно при подаче встречного иска она должна оплатить госпошлину. Встречный иск она предъявила не к ООО «МРКЦ», а лично к руководителю ФИО3, однако адрес ее места жительства не знает, так как это персональные данные гражданина. Предоставить доказательства нравственные страданий также не может. Представитель ООО «МРКЦ» Белоносов А.А. в суде апелляционной инстанции просит отказать Штро Н.И. в удовлетворении частной жалобы, на том основании, что определение мирового судьи об оставлении частной жалобы без движения является законным и обоснованным. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены определения мирового судьи. Судом апелляционной инстанцией установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 58 района имени Лазо Хабаровского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края от 01сентября 2011 года оставлено без движения встречное исковое заявление Штро Н.И. к ФИО3 о взыскании убытков, компенсации морального вреда. Основанием для этого указано, что к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; не указанны данные о месте жительства ответчика; не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования в части компенсации морального вреда, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В соответствии со статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства, или, если ответчиком является организация, ее местонахождение; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающее эти обстоятельства; к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и документ об оплате государственной пошлины. С учетом данного требования закона мировой судья обоснованно принял решение об оставлении встречного иска Штро Н.И. без движения. Суд апелляционной инстанции нарушений норм материального и процессуального права при вынесении мировым судьей определения, не установил. Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции О П Р Е Д Е Л И Л : Определение мирового судьи судебного участка № 58 района имени Лазо Хабаровского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края от 01 сентября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Штро <данные изъяты> без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья подпись Копия верна: судья М.В. Мохова