Дело №11-252/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

07 декабря 2011 года пос.Переяславка

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Немова А.В.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства пос.Хор» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание, коммунальные услуги и капитальный ремонт,

по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства пос.Хор» на решение мирового судьи судебного участка №57 района имени Лазо Хабаровского края от 03.08.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание, коммунальные услуги и капитальный ремонт. Мотивирует тем, что ответчик проживает в квартире по адресу: <адрес> имеет долг за жилищно-коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчика долг 282 рубля 83 копейки.

Решением мирового судьи судебного участка №57 района имени Лазо Хабаровского края от 03.08.2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец подал апелляционную жалобу на указанное решение мирового судьи.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции от представителя истца поступило письменное заявление о прекращении апелляционного производства и возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд также не прибыла, решение суда не обжаловала.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Поскольку истец от апелляционной жалобы отказался, ответчик решение мирового судьи не обжаловал, суд считает необходимым прекратить апелляционное производство.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

При подаче апелляционной жалобы истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.326 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить апелляционное производство по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п.Хор» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание, коммунальные услуги и капитальный ремонт, в связи с отказом истца от апелляционной жалобы.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п.Хор» государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную платежным поручением №895 от 12.08.2011 года.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Судья подпись А.В.Немов

Копия верна. Судья А.В.Немов