Дело № 11-250/11

08 декабря 2011 года пос.Переяславка

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Немова А.В.,

с участием представителя истца Белоносова А.А.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» на определение мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края от 22.09.2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. Мотивирует тем, что ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес> имеют долг за коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчиков долг 3625 рублей 74 копейки.

Решением мирового судьи судебного участка №58 района имени Лазо Хабаровского края от 11.08.2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

23.08.2011 года истец подал апелляционную жалобу на указанное решение мирового судьи. Одновременно просит восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование.

Определением судебного заседания от 22.09.2011 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока мировым судьей отказано.

Истец подал частную жалобу на определение мирового судьи от 22.09.2011 года. Мотивирует тем, что процессуальный срок был пропущен по уважительной причине, поскольку на изготовление апелляционной жалобы требовалось определенное время. Кроме того, пропущенный срок является незначительным (1день).

Представитель истца Белоновов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в частной жалобе, просил отменить определение мирового судьи судебного участка № 57 от 22.09.2011 года и разрешить вопрос по существу.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, частную жалобу, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Отказывая истцу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мировой судья исходил из того, что пропуск срока признает не уважительным, поскольку после получения судебного решения до истечения процессуального срока у истца имелось время на подачу апелляционной жалобы.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен

В соответствии с пунктом 9 Постановления пленума Верховного Суда РФ №12 от 24 июня 2008 года «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ», регулирующих производство в суде кассационной инстанции к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы.

Обжалованное решение мировым судьей вынесено 11.08.2011 года.

Представитель истца в судебном заседании 11.08.2011 года при оглашении решения не присутствовал.

Последним днем для подачи апелляционной жалобы на данное решение суда являлось 22.08.2011 года.

Копия решения суда от 11.08.2011 года была получена истцом 17.08.2011 года, при этом 20, 21 августа 2011 года являлись выходными днями.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с момента получения копии решения суда времени, оставшегося до истечения процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, было недостаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы, в связи с чем, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен истцом по уважительной причине.

Кроме того, процессуальный срок пропущен незначительно- на один рабочий день.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и они подлежит отмене, а пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №58 района имени Лазо Хабаровского края от 11.08.2011 года надлежит восстановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенченский расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края от 22.09.2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное решение мирового судьи отменить.

Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «Межпоселенченский расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 58 района имени Лазо Хабаровского края от 11.08.2011 года.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

На определение может быть подана надзорная жалоба в Президиум Хабаровского краевого суда в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Судья подпись А.В.Немов

Копия верна. Судья А.В.Немов