Дело №11-245/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания 08 декабря 2011 года пос.Переяславка Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Немова А.В., с участием представителя истца Белоносова А.А., при секретаре Крыловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» на определение мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края от 22.09.2011 года, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. Мотивирует тем, что ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес> имеют долг за коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчиков долг 3488 рублей 20 копеек. Решением мирового судьи судебного участка №58 района имени Лазо Хабаровского края от 11.08.2011 года в удовлетворении исковых требований отказано. Решение в окончательной форме принято 15.08.2011 года. 23.08.2011 года истец подал апелляционную жалобу на указанное решение мирового судьи. Одновременно просит восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование. Определением судебного заседания от 22.09.2011 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока мировым судьей отказано, поскольку срок на обжалование решения мирового судьи не пропущен. Истец подал частную жалобу на определение мирового судьи от 22.09.2011 года. В судебном заседании представитель истца Белоносов А.А., действующий на основании доверенности, заявил об отказе от частной жалобы. Ответчики в суд не прибыли, определение мирового судьи не обжаловали. Исследовав материалы дела, частную жалобу, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии со ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами. Согласно ст.333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи. Поскольку представитель истца от частной жалобы отказался, ответчик определение мирового судьи не обжаловал, суд считает необходимым принять отказ истца от частной жалобы и прекратить апелляционное производство. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.326, 333 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Прекратить апелляционное производство по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» на определение мирового судьи судебного участка №57 района имени Лазо Хабаровского края от 22.09.2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка №58 района имени Лазо Хабаровского края от 11.08.2011 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, в связи с отказом истца от частной жалобы. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение 6 месяцев со дня его вынесения. Судья подпись А.В.Немов Копия верна. Судья А.В.Немов