Дело №2-354/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Переяславка 25 мая 2010 года

Суд района им.Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Холявко О.А. с участием:

истца FIO4,

представителя ответчика – адвоката некоммерческой организации коллегии адвокатов района имени Лазо Хабаровского края Трушкина А.В., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, 

при секретаре FIO2.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO4 ФИО7 к FIO3

- о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

         FIO4 обратилась в суд с иском к FIO3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома Номер обезличен по ...... ..., где зарегистрирован её бывший муж – FIO3 Ответчик по месту регистрации не проживает с 1993 года, то есть более 17 лет, выбыл в неизвестное для неё место жительство. Сниматься с регистрационного учета ответчик не желает, хотя и не пользуется принадлежащим ей жилым помещением. Данное обстоятельство нарушает её права как собственника, снизить размер оплаты за коммунальные услуги, выписать по льготе дрова.  

Истец FIO4 в судебном заседании поддержала исковые требования, подтвердила изложенные в исковом заявлении доводы. Пояснила, что местонахождение ответчика в настоящее время ей неизвестно. Работа мужа была связана с командировками. Из одной из командировок её муж не вернулся. На расторжение брака ответчик также не явился. Просит иск удовлетворить.

Ответчик FIO3 в судебное заседание не явился. Согласно сообщения почтовой службы, по указанному адресу не проживает.

Представитель ответчика адвокат Трушкин А.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признал. Считает, что не установлены причины, по которым FIO3 не проживает по месту регистрации. Кроме того, ответчик является собственником жилого дома, и потому не может быть признанным утратившим права пользования жилым помещением. Просит отказать в удовлетворении иска.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ... ... ... ...... Номер обезличен, являются FIO4 и FIO3 Указанное обстоятельство подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан Номер обезличен свидетельством о регистрации права собственности Номер обезличен FIO3 зарегистрирован по данному адресу Дата обезличена Номер обезличен Брак между FIO4 и FIO3 расторгнут Дата обезличена что подтверждается свидетельством о расторжении брака Номер обезличен Согласно справки ..., FIO3 по адресу: ......, не проживает более 17 лет, его местонахождение неизвестно Номер обезличен

         Доводы истца о непроживании ответчика по указанному адресу подтвердила свидетель FIO5, из показаний которой следует, что FIO3 пропал около 20 лет назад. Он ушел на работу и не вернулся. На работе тоже не знали, куда он пропал, искали его дома, делали обыск. Ей известно, что он был в розыске за неуплату алиментов, но его так и не нашли. FIO3 очень любил дочь. Ни писем, ни звонков за это время от него не было.

         В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ, ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Поскольку ответчик, как и истец, является собственником указанного жилого помещения, его право пользования данным жилым помещением носит для него бессрочный характер. Таким образом, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением нарушит его права, гарантированные Конституцией РФ, законодательством, на обеспечение жилым помещением. На основании указанных требований закона исковые требования FIO4 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска FIO4 ФИО8 о признании FIO3 утратившим право пользования жилым помещением – домом Номер обезличен ...... ... отказать.

         Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района им.Лазо в  течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28.05.2010 года.

Судья О.А. Холявко