Дело №2-425/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июня 2010 года пос. Переяславка Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Холявко О.А. с участием истца FIO1, при секретаре FIO2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению FIO1 к Администрации ... - о включении в наследственную массу земельного участка, восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, УСТАНОВИЛ: FIO1 обратилась в суд с иском к Администрации ... о включении в наследственную массу земельного участка, восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство. В обоснование заявленного требования указывает, что Дата обезличена умер её муж FIO3, проживающий по адресу: ..., район имени Лазо, ..., ..., .... Она является наследником умершего по закону. FIO3 по день своей смерти проживал в доме, расположенном по указанному адресу. Данное жилое помещение было им получено в наследство по завещанию от отца FIO4. Строение расположено на земельном участке, который находится в собственности – ? доли. Умерший FIO3 проживал в указанном жилом помещении с мая 2002 года по Дата обезличена владел им, а также земельным участком, пользовался как своим собственным, нес бремя его содержания, однако правоустанавливающие документы на землю им надлежащим образом оформлены не были. Кроме того, ею был пропущен срок для принятия наследства, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на землю. Умерший FIO3 подал документы в Управление Федеральной регистрационной службы ... ... на регистрацию права на ? доли земельного участка, о чем имеется расписка о получении документов на государственную регистрацию, но не получил эти документы. Она обратилась в регистрационную службу с запросом, но получила отказ. Наследственное дело в нотариальной конторе по месту открытия наследства было заведено, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок. Просит включить в состав наследственного имущества ? доли земельного участка, находящегося по адресу: ......, ... ..., восстановить срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство в виде указанного земельного участка. Истец FIO1 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила изложенные в исковом заявлении доводы. Просит иск удовлетворить. Ответчик - Администрация ... надлежаще и своевременно извещённый о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Своим письмом от Дата обезличена за Номер обезличен исковые требования истца признал в полном объеме и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя в судебном заседании Номер обезличен С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя ответчика – администрации ... в судебном заседании. Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что правообладателями земельного участка, расположенного по ......, являются FIO3 и FIO6 Указанное обстоятельство подтверждается кадастровым паспортом земельного участка Номер обезличен FIO3 является собственником ? доли жилого дома, расположенного по указанному адресу Номер обезличен Согласно расписки от Дата обезличена FIO3 представил в Управление Федеральной регистрационной службы по ... и ЕАО документы на государственную регистрацию права на указанный земельный участок Номер обезличен FIO5 умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличен Как следует из свидетельства о заключении брака, FIO1 является супругой FIO3 Номер обезличен Согласно сообщения нотариуса, наследником FIO3 является FIO1 Номер обезличен Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти FIO3 открылось наследство в виде ? доли земельного участка, однако документы, подтверждающие право собственности на землю, надлежащим образом оформлены не были. FIO3 предоставил документы на государственную регистрацию права собственности на указанный земельный участок, однако процедура регистрации не была завершена, правоустанавливающие документы на земельный участок не оформлены. Право собственности FIO3 на ? доли земельного участка подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на ? доли этого земельного участка на имя FIO6 Номер обезличен После смерти FIO3 его жена FIO1 обратилась к нотариусу для оформления документов о принятии наследства в виде ? доли вышеуказанного земельного участка, нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве собственности на имущество ввиду пропуска 6-ти месячного срока для принятия наследства и отсутствия правоустанавливающих документов у наследодателя. Истцом FIO1 ввиду отсутствия правоустанавливающих документов был пропущен срок для принятия наследства в виде указанного земельного участка. Поскольку право собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу не было зарегистрировано по независящим от истца обстоятельствам, ? доли данного земельного участка подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти FIO3, подлежащего наследованию. FIO1, являясь наследником по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ, вправе наследовать данное имущество. На основании ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (в течение шести месяцев), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам. Причину пропуска истцом срока для принятия наследства суд находит уважительной. На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти FIO3 FIO1 фактически вступила во владение наследственным имуществом. Суд также принимает во внимание, что ответчиком исковые требования истца признаны. Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, по делу нет. С учетом изложенного суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований истца, так как признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению. На основании ст.ст.1153, 1155 ГК РФ, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования FIO1 к Администрации ... удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества ? доли земельного участка, общей площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: ......, оставшегося после смерти FIO3, умершего Дата обезличена Дата обезличена Восстановить FIO1 срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство на праве собственности в виде ? доли земельного участка, общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: ... ... ..., дома, оставшегося после смерти FIO3, умершего Дата обезличена На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района им.Лазо в течение 10 дней со дня его принятия. Судья О.А. Холявко