Дело № 2-482/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Переяславка 21 июля 2010 года

Суд района им. Лазо Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Моховой М.В.,

с участием истца ФИО4

при секретаре Буровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к КГУСП «...», ликвидационной комиссии КГУСП «...» о взыскании долга по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

         ФИО6 обратился в суд с данным иском, на том основании, что он с Дата обезличена по Дата обезличена года он работал в КГУСП «...». Между ними был заключен договор аренды транспортного средства, с обязательством ответчика платить в день 2000 рублей. По договору составлена оплата 10000 рублей. Остаток 60000 рублей ответчик выплачивать отказывается. Просит взыскать с ответчика заработную плату в размере 60000 рублей.

         Определением суда от Дата обезличена года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ликвидационная комиссия КГУСП «...» в лице конкурсного управляющего КГУСП «...» ФИО7.

         Истец ФИО8 в судебном заседании поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

         Представители ответчика КГУСП «...» и ликвидационной комиссии КГУСП «...», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительной причине неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Истец против вынесения заочного решения не возражает.   

         Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО9 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ФИО10 (арендодатель) и КГУСП «...» (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства № б/н. Согласно условиям договора, арендодатель предоставляет арендатору автомобиль марки ГАЗ-3507, в целях перевозки сельскохозяйственной продукции. Пунктом 4.1. предусмотрен размер арендной платы 2000 рублей за каждый отработанный день в месяц квартал, год л.д. 6-8).

Как следует из акта, ФИО11 оказал автоуслуги: сентябрь – 8 дней, 16000 рублей; октябрь – 25 дней, 50000 рублей; ноябрь 2 дня, 4000 рублей, итого 35 дней – 70000 рублей л.д. 5). Данный акт подписан представителем заказчика в лице КГУСП «...».

          В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

         В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.        

         В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В судебном заседании установлено, что ФИО12 добросовестно выполнил условия договора, предоставил КГУСП «...» автомобиль, которым осуществлялись перевозки сельскохозяйственной продукции. Ответчиком не выполнены надлежащим образом обязательства по арендной плате, которые составляют 60000 рублей.    

Решением Арбитражного суда Хабаровского края № А73-8420/2009 от 25 февраля 2010 года КГУСП «...» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до 16 августа 2010 года л.д. 12-14). В связи с этим суд считает необходимым сумму долга взыскать с ликвидационной комиссии Краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия (КГУСП) «...».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика следует взыскать в пользу истца госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с ликвидационной комиссии Краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия (КГУСП) «...» в пользу ФИО14 долг по договору аренды транспортного средства в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей и  госпошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Ответчики вправе подать в суд района им. Лазо Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в  Хабаровский краевой суд через суд района им. Лазо Хабаровского края в течение 10 дней, со дня его оглашения.

Судья подпись

Копия верна:  судья М.В. Мохова