Дело № 2-594/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п.Переяславка 30.08.2010 Суд района им.Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Холявко О.А. с участием: представителя истца FIO1, при секретаре FIO2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ФИО8 к FIO5, FIO4, FIO3 - о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество ФИО9 обратилось в суд с иском к FIO5, FIO4, FIO3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между ОАО ФИО10 и FIO5 заключен договор потребительского кредита Номер обезличен, согласно условиям которого Банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме 500 000 рублей со сроком погашения 02.07.2009, а заемщик должен был возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых и произвести иные платежи по договору. Обязательства по выдаче суммы кредита ОАО ФИО11 были выполнены в соответствии с договором. Кредит был выдан заемщику согласно расходному кассовому ордеру Номер обезличен от 03.07.2006 путем зачисления на счет заемщика FIO5, что подтверждается приложенными выписками по счету. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору были заключены договоры поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от 03.07.2006, поручителями по которым являются FIO4 и FIO3 Поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору потребительского кредита в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиков своих обязательств перед кредитором. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 договора и графиком погашения задолженности. FIO5 свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, по договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Погашение основного долга по кредиту производилось заемщиком за период с 31.08.2006 по 10.03.2009. Остаток задолженности по основному долгу на день подачи искового заявления составляет 70 392 рубля 90 копеек. Погашение процентов по кредиту производилось в период с 31.08.2009 по 10.03.2009, что подтверждается выписками по счету заемщика. Остаток задолженности по начисленным процентам на день подачи заявления составляет 3 898 рублей 16 копеек. Просит суд взыскать солидарно с FIO5, FIO4, FIO3 сумму долга по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца FIO1 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила изложенные в исковом заявлении доводы. Просит иск удовлетворить. Ответчики FIO5 и FIO4 в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении, были возвращены в суд с пометкой почтовой службы «Истек срок хранения». В связи с этим суд приходит к выводу, что FIO5 и FIO4 отказываются от получения судебных извещений. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, суд считает FIO5 и FIO4 извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик FIO3, надлежаще и своевременно извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Отзыв на исковые требования не предоставила. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 03.06.2006 между ОАО ФИО12 и FIO5 на основании заявления последнего Номер обезличен заключен договор потребительского кредита Номер обезличен, согласно которого истец обязался представить FIO5 кредит в сумме 500 000 рублей со сроком погашения 02.07.2009 под 16% годовых, а FIO5 принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях договора лНомер обезличен В силу п.3.2, 3.2.2 указанного договора, погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно равными платежами, не позднее 27 числа. Размер ежемесячного платежа составлял 20 150 рублей 00 копеек. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком были приняты поручительства FIO4, FIO3, с которыми 03.07.2006 заключены договора поручительства Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен соответственно Номер обезличен В соответствии с п.2.1 указанных договоров FIO4, FIO3 обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, комиссию за ведение ссудного счета, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиков своих обязательств. В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Истец свои обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 500 000 рублей выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от 03.07.2006 Номер обезличен). Ответчик FIO5 свои обязательства по своевременному внесению платежей по указанному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выписками по счету Номер обезличен). Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, в судебное заседание представлено не было. Задолженность по кредитному договору складывается из следующих сумм: долг по кредиту в размере 70 392 рубля 90 копеек, долга по процентам за пользование кредитом в размере 3 898 рублей 16 копеек, всего 74 291 рубль 06 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом Номер обезличен Расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В силу ст.322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в его части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. На основании указанных требований закона суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ и п.2.1 договоров поручительства, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества ФИО13 удовлетворить. Взыскать с FIO5, FIO4, FIO3 солидарно в пользу открытого акционерного общества ФИО14 основной долг по кредиту в сумме 70 392 (семьдесят тысяч триста девяносто два) рубля 90 копеек, долг по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 3 898 (три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 428 (две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 73 копейки, всего 76 719 (семьдесят шесть тысяч семьсот девятнадцать) рублей 79 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района им.Лазо в течение 10 дней со дня его принятия. Судья: подпись. Копия верна. Судья О.А. Холявко