ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Переяславка 03.09.2010

Суд района им.Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Холявко О.А. с участием:

представителя истца FIO0,

при секретаре FIO1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ФИО5 к FIO3, FIO2 ФИО6,

- о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ФИО7 обратилось с иском в суд к FIO3 и FIO2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме 61992,63 рублей. Также просило взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 839,85 рублей.

Представитель истца FIO0 в судебном заседании представила заявление об отказе от иска к FIO3, FIO2 о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с марта 2009 года по март 2010 года включительно в размере 61 992,63 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 839,85 рублей в полном объеме и прекращении производства по делу. Пояснила, что отказ от иска вызван добровольным удовлетворением ответчиками иска и оплатой задолженности. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Расходы по оплате государственной пошлины взыскивать с ответчиков не желает. Просит вынести определение о возврате государственной пошлины, уплаченной ООО «ФИО8 при подаче искового заявления.

          Ответчики FIO3 и FIO2, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведения о причинах неявки не представили, в связи с чем суд согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что отказ от иска истцом не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, охраняемых законом интересов, суд, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

Требование истца о возврате государственной пошлины, уплаченной ООО «ФИО9 при подаче искового заявления удовлетворению не подлежит, поскольку в силу ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В соответствии с положениями ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в сумме 1 839, 85 рублей согласно цене иска, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен Номер обезличен Как следует из пояснений представителя истца, истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований в сумме 61 992, 63 рубля. Взыскивать с ответчиков понесенные по делу судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины истец не желает. Таким образом, в соответствии с требованиями ч.1 ст.101 ГПК РФ, понесенные истцом по делу расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.

         На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.88, ч.1 ст.101, ст.173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ истца от иска.

          Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью ФИО10 к FIO3, FIO2 ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью ФИО12 о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, отказать.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района им.Лазо в течение 10 дней со дня.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Холявко