Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И п.Переяславка 14.09.2010 Суд района им.Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Холявко О.А. с участием: представителя истца FIO0, при секретаре FIO1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO3 к FIO2 - о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: FIO3 обратился в суд с иском к FIO2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 26.07.2007 он дал в долг FIO2 деньги в сумме 250 000 рублей на приобретение автомашины. Между ними был составлен договор займа (расписка), согласно которому ответчик обязался возвращать ему деньги ежемесячно по 5 000 рублей до погашения полной суммы. Однако FIO2 долг не уплачивает. До настоящего времени долг ответчиком не выплачен. Согласно ст.395 ГК РФ считает, что ответчик обязан выплатить неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 78217,47 рублей. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 250 000 рублей, неустойку в размере 78 217,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Истец FIO3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца FIO0 в судебном заседании поддержал исковые требования FIO3, подтвердил изложенные в исковом заявлении доводы. Просит иск удовлетворить, а также взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 485 рублей. Ответчик FIO2 в судебное заседание не явился. Все судебные извещения, направленные на его имя, возвращены в суд с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения». В связи с этим суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, и в соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ считает последнего извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно положениям ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 26.07.2007 FIO3 передал денежные средства FIO2 в сумме 250 000 рублей. Получение денежных средств в указанной сумме FIO2, подтверждается его распиской, в которой указано, что последний обязуется выплачивать ежемесячно 5 000 рублей до погашения долга л.д.Номер обезличен Из пояснений истца следует, что ответчик до настоящего времени долг не уплатил и условия договора займа, указанные в расписке не исполнил. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в судебное заседание представлено не было. Таким образом, в судебном заседании установлено, что между FIO3 и FIO2 Дата обезличена был заключен договор займа денег в сумме 250 000 рублей, срок возврата суммы долга договором займа не определен, но оговорено, что FIO2 обязуется ежемесячно выплачивать 5 000 рублей до погашения долга. Согласно ст.ст.309, 450 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Таким образом, в соответствии с указанными нормами закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 250 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами (неустойка) в размере 78 217,47 рублей. Расчет указанной неустойки судом проверен и является правильным. Указанный истцом размер неустойки суд признает соразмерной последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования FIO3 удовлетворить. Взыскать с FIO2 в пользу FIO3 долг по договору займа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 78 217 (семьдесят восемь тысяч двести семнадцать) рублей 47 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6482 (шесть тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 17 копеек, всего 334 699 (триста тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 64 копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района им.Лазо в течение 10 дней со дня его принятия. Судья: подпись. Копия верна. Судья О.А. Холявко