Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Дата обезличена года п. Переяславка с участием ответчика ФИО9., представителя ответчика ФИО10., при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к ФИО12 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : ОАО «...» обратилось в суд с иском к ФИО13 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что Дата обезличена года между ОАО «... и ФИО14 заключен договор кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог – оферта, в размере 278 370 рублей для приобретения автомобиля TOYOTA ... легкового, Дата обезличена года изготовления, номер двигателя - ..., номер кузова ..., цвет кузова белый, мощность двигателя – ... Соглашение о кредитовании и залоге считается заключенным со дня зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет. Кредитный счет Номер обезличен был открыт Дата обезличена года, сумма кредита в размере 278 370,00 перечислена в этот же день. На должника, согласно условиям договора возложена обязанность возвратить банку полученную сумму кредита, процентов на сумму займа. Сумму полученного кредита заемщик обязался вернуть в течение 36 месяцев и уплатить проценты на нее по ставке 10% годовых, ежемесячную комиссию за обслуживание текущего кредитного счета в размере 1 670,22 рубля путем внесения на счет банка до 15 числа каждого месяца, обязательные платежи в размере 10 700 рублей. Последний раз платеж надлежащим образом осуществлен Дата обезличена года, в последующем оплату по кредитному договору должник не осуществлял, что привело к образованию просроченной задолженности. Общий долг перед банком составил 202 028, 76 рублей, который состоит из 177 350, 20 рублей – сумма основного долга; 8 763,40 рублей – проценты; 4 223, 62 рубля – начисление неустойки, 11 691, 54 рубля – комиссия за обслуживание текущего счета. Должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, а также начисленных процентов на кредит, которое он должен был удовлетворить в течение 5 дней, после его получения, однако должник уклонился от исполнения предъявленного обвинения. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования кредитора может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. Банк вправе обратить взыскание на предмет залога – автомобиль в случае неисполнения должником обязательства по погашению долга. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. Согласно п. 8.6 общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля, банк вправе обратить взыскание на предмет залога при разовой просрочке уплаты платежа или разом нарушении любого иного условия указанного соглашения. Просит взыскать с ФИО15 в пользу ОАО «...» задолженность по соглашению о кредитовании и залоге от Дата обезличена года в размере 202 028,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 220, 29 рублей, обратить взыскание на автомобиль TOYOTA .... Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения иска, в судебное заседании не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО16., ее представитель ФИО17, выступившая в судебном заседании на основании доверенности, иск признали полностью. ФИО18 пояснила, что автомобиль она приобрела за 291600 рублей, для приобретения автомобиля получила у истца кредит на эту же сумму. Автомобиль у нее арестован судебным приставом-исполнителем на основании исполнительных листов в пользу других банков. Автомобиля у нее не имеется, он реализован как заложенное имущество, приобретен другим лицом. Её долг перед банком составляет 202000, стоимость залогового имущества по договору залога и договору купли-продажи автомобиля установлена в размере 291600 рублей, что превышает сумму долга. Просит это учесть при вынесении решения. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Дата обезличена года, согласно договору кредита на приобретение автомобиля, заключенного сторонами, приобретаемый автомобиль был передан в залог, до исполнения обязанности возврата банку полученной суммы кредита, процентов на сумму займа в порядке определенного договором. Из сообщения судебного пристава-исполнителя ФИО19 следует, что в рамках сводного исполнительного производства в отношении ФИО20, Дата обезличена года на указанный автомобиль наложен арест, Дата обезличена года автомобиль изъят у должника. Дата обезличена года автомобиль реализован. Денежные средства распределены пропорционально между взыскателями л.д. 109). Из материалов дела следует, что указанный автомобиль приобрел ФИО21., затем ФИО22. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога. В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. В силу ст. 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу. Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. Что касается правовых норм, содержащихся в статьях 301, 302 ГК РФ, то они регулируют правоотношения, связанные с истребованием собственником своего имущества из чужого незаконного владения, в том числе и от добросовестного приобретателя, и к возникшим по данному делу правоотношениям применены быть не могут. С учетом этих требований закона независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи. Судом установлено, что стоимость спорного автомобиля составляет 152 700 рублей, что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости автомобиля, от Дата обезличена года. В связи с тем, что сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, по соглашению о кредитовании, составляет 202 028 рублей 76 копеек, а стоимость спорного автомобиля не обеспечивает возврат всей суммы задолженности, оставшаяся часть задолженности, в связи с признанием иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска. Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Принять признание иска ответчиком ФИО23 Иск ОАО «...» удовлетворить частично. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль TOYOTA ... легковой, идентификационный номер – отсутствует, ... года изготовления, модель двигателя - ..., двигатель Номер обезличен, номер шасси – отсутствует, номер кузова ..., цвет кузова белый, мощность двигателя – ..., для его реализации в размере 152 700 (сто пятьдесят две тысячи семьсот) рублей. Взыскать с ФИО24 в пользу ОАО «...» долг по соглашению о кредитовании в размере 49 328 рублей 76 копеек, сумму государственной пошлины в размере 1679 рублей 86 копеек. Отменить меры по обеспечению иска по определению суда района им. Лазо Хабаровского края от Дата обезличена года. Снять арест с автомобиля TOYOTA ... легковой, ... года изготовления, номер двигателя - ..., номер кузова ..., цвет кузова белый, мощность двигателя – ... После вступления в законную силу решения суда о принятых мерах немедленно сообщить в ... Хабаровского края. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района им. Лазо Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме принять Дата обезличена. Судья подпись Копия верна: судья ФИО25